Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А25-3174/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-3174/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Единая электронная торговая площадка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Амара" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседания) – ФИО1, доверенность от 01.01.2025 №13/25,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Единая электронная торговая площадка" (далее-истец, АО «ЕЭТП») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амара" (далее-ответчик, ООО «Амара») о взыскании неосновательного обогащения в размере 86000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 02.09.2024 в размере 17564, 14 рублей (л.д.13-15).

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчиком не внесена плата за участие в процедурах на электронной площадке АО «ЕЭТП».

Ходатайством от 14.02.2025 истцом требования уточнены в части суммы процентов в связи с изменением начального дня их начисления, в результате чего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 02.09.2024 составили 17546, 47 рублей (л.д.40-42).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Корреспонденция во всех случаях возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.ч. 1 и 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на исковое заявление, поскольку указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы иска, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЕЭТП» является оператором электронной площадки, зарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, владеющим электронной площадкой и необходимыми для ее функционирования программно-аппаратными средствами. Электронная площадка - сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://www.roseltorg.ru, на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме, за исключением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме.

В соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее - Закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе) ООО «Амара» является аккредитованным участником оператора электронной площадки АО «ЕЭТП» (л.д.17).

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 10.05.2018 №564 АО "ЕЭТП" подготовлены и опубликованы тарифы электронных площадок по адресу https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/document/view.html?sectionId=917 (письмо от АО "ЕЭТП" от 05.10.2018 находится в свободном доступе) (л.д.18).

На электронной площадке АО «ЕЭТП» заказчиками были опубликованы извещения о проведении электронных процедур. ООО «Амара», изъявив желание принять участие, подало заявки на участие, по итогам которых на основании протоколов подведения итогов признано лицом, с которым заключается контракт по результатам таких процедур.

Таким образом, так как ООО "Амара" признано лицом, с которым заключается контракт по результатам проведения ряда электронных процедур и заказчиками по таким процедурам опубликованы подписанные контракты (что подтверждается сведениями с электронной площадки в приложении №4), с ответчика подлежала списанию плата за участие в процедурах.

О необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки ответчик был уведомлен в личном кабинете участника закупки.

Претензиями от 12.09.2022 №3179-ДС/22 и от 21.09.2023 №5865-Д/23 истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с действующим законодательством ООО "Амара" является аккредитованным участником оператора электронной площадки. По результатам сверки, проведенной АО "ЕЭТП", за ответчиком была выявлена задолженность в пользу оператора электронной площадки, образовавшаяся в результате подлежащей списанию платы за участие в электронных процедурах в секции "Государственные закупки", в связи с чем, просил в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность (л.д.19-21).

Между тем, на данный момент за ответчиком задолженность перед АО «ЕЭТП» в результате списания платы в общей сумме 86 000 рублей за участие в 39-ти электронных процедурах, не погашена.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и другие.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 10.05.2018 №564 "О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров" (далее – Постановление №564), предусмотрено, что в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона (далее - плата).

Предельный размер платы установлен в размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5000 рублей (без НДС). В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе предельный размер такой платы не может составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта и более чем 2000 рублей.

Постановление №564 применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня начала функционирования операторов электронных площадок, специализированных электронных площадок, определенных в соответствии с частью 3 статьи 24.1 Закона о контрактной системе (пункт 5 Постановления №564).

В соответствии с Постановлением №564 и письмом АО "ЕЭТП" №Е916-18 от 05.10.2018 с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, будет взиматься плата в размере 1% начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5000 рублей без учета НДС за исключением случая, если контракт с таким лицом будет заключаться по результатам осуществления закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе - размер платы в этом случае составит 1% начальной (максимальной) цены контракта, но не более чем 2 000 рублей, включая НДС (требования Постановления №564 соблюдены).

Дата начала взимания платы - 05.10.2018. Такая плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам электронной процедуры, в том числе с признанного уклонившимся от заключения контракта, извещение об осуществлении которой было размещено в единой информационной системе в сфере закупок после дня начала ее взимания.

Как следует из материалов дела, на электронной площадке АО "ЕЭТП" заказчиками были опубликованы извещения о проведении электронных процедур. ООО "Амара", изъявив желание принять участие, подало заявки на участие, по итогам которых на основании протоколов подведения итогов признано лицом, с которым заключается контракт по результатам таких процедур.

По смыслу части 5 статьи 51 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения участником закупки на электронной площадке подписанного проекта контракта и соответствующего обеспечения исполнения контракта, размещает в единой информационной системе и на электронной площадке подписанный со своей стороны контракт. Контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью со стороны заказчика, в единой информационной системе (в редакции Закона о контрактной системе, действовавшей до 01.01.2022).

Следовательно, основание для взимания оператором платы с победителя закупки наступает в момент совершения заказчиком одного из следующих действий: - заключение контракта с победителем - или опубликование на электронной площадке протокола о признании победителя уклонившимся от заключения контракта/договора (в соответствии с пунктами 7 и 8 Правил взимания платы, утвержденных Постановлением №564).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт образования перед АО «ЕЭТП» в результате списания платы в общей сумме 86 000 рублей за участие в 39-ти электронных процедурах, ответчик не оспорил, документы, подтверждающие оплату суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют, денежные средства в сумме 86 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, истец в претензии от 21.09.2023 требует осуществить возврат денежных средств в течение 7-ми дней с момента получения претензии.

Согласно отслеживанию почтового отправления, корреспонденция 07.10.2023 возвращена отправителю из-за отсутствия адресата (л.д.22-23).

Кроме того, для работы на электронной площадке АО «ЕЭТП» разработан и действует Регламент торговой секции «Государственные закупки», который аналогично положениям Закона о контрактной системе и Постановления №564 регламентирует обязанность участника электронных процедур по внесению платы в случае признания его лицом, с которым подлежит заключению контракт (л.д.43-47).

По смыслу пункта 4.2.6.2 Регламента Оператор электронной площадки вправе не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня подписания контракта заказчиком или со дня размещения протокола о признании участника закупки-победителя уклонившимся от заключения контракта, направить данному участнику закупки-победителю посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки требование (уведомление) о перечислении денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки.

АО «ЕЭТП» посредством программно-аппаратного комплекса оператора электронной площадки в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости внесения денежных средств для списания платы за участие в электронных процедурах (представлены в электронном деле в приложении к заявлению от 14.02.2025).

Уведомление-требование о необходимости перечисления денежных средств по списанию платы по последней долговой процедуре заблаговременно было направлено оператором на электронную почту ответчика, указанную им при аккредитации на площадке, а именно 27.12.2022 в 16:56.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Так, обязанность ответчика перед истцом по внесению денежных средств для списания платы за участие в электронных процедурах возникла у ООО «АМАРА» перед АО «ЕЭТП» в период с 21.12.2021 по 24.01.2023, а именно в день подписания заказчиками контрактов на электронной площадке оператора по каждой электронной процедуре, на основании пунктов 7 и 8 Правил, утвержденных Постановлением №564, и на основании пункта 4.2.6 Регламента секции «Государственные закупки».

Так как списание платы по последней долговой процедуре должно было произойти 24.01.2023 и заблаговременно 27.12.2022 ООО «АМАРА» получило уведомление на электронную почту о необходимости перечисления денежных средств по списанию платы, соответственно, нарушение ответчиком права Оператора на взимание платы началось на следующий день после дня подписания контракта заказчиком - 25.01.2023.

Учитывая положения статьи 191 ГК РФ, расчет процентов произведен в части определения первого дня их начисления с 25.01.2023 (день, следующий за днем, когда должно было произойти списание платы по последней долговой процедуре).

Произведенный истцом расчет процентов за период с 25.01.2023 по 02.09.2024 в размере 17 546, 47 рублей судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 546, 47 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в виде оплаченной платёжным поручением от 03.09.2024 №7855 государственной пошлины в размере 4107 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит её на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амара" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Единая электронная торговая площадка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 86000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 02.09.2024 в размере 17546,47 рублей, государственную пошлину в размере 4107 рублей, всего 107653 (Сто семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 47 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева