Решение от 22 июня 2024 г. по делу № А56-22088/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22088/2024
23 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУГК" (188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. В СЕВОЛОЖСКОЕ, Г ВСЕВОЛОЖСК, УЛ ПЛОТКИНА, Д. 21, ПОМЕЩ. 94, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ МЫТНИНСКАЯ, Д. 12/44, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 13Н,, ПОМЕЩ. 71, ОФИС 3, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.02.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУГК» (далее – Общество «РУГК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (далее – Общество «КОНСТАНТА») о взыскании по договору от 05.10.2022 № КР-2022/0037 на оказание услуг по выполнению комплекса работ в отношении нежилого здания с кадастровым номером 78:12:0007203:4888, расположенным по адресу: <...>, лит. А, общей площадью 3657,6 кв.м. (далее – Договор): 1 460 000 руб. задолженности, 325 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «РУГК» (исполнитель) и «КОНСТАНТА» (заказчик) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 3 250 000 руб.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

2.2.1. Авансовый платеж по Договору в размере 812 500 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

2.2.2. Авансовый платеж по Договору в размере 812 500  руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения работ, указанных в п. 1.1.1. - 1.1.7. настоящего Договора и направления Заказчику счета на оплату.

2.2.3. Окончательная оплата в размере 1 625 000 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора.

Сторонами подписан акт о приемке оказанных услуг от 11.01.2023 № КР-2022/0037 на 3 250 000 руб.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг в претензии от 17.01.2024 № 01 Общество «РУГК» потребовало от Общества «КОНСТАНТА» погасить задолженность в размере 1 460 000 руб., а также уплатить неустойку 325 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «РУГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 325 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены договора.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУГК" (ОГРН: <***>) 1 460 000 руб. задолженности, 325 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, 30 850 руб.  в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.