Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А59-4171/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4171/2017
г. Южно-Сахалинск
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4171/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ОП «Энергосбыт»

к закрытому акционерному обществу «Феникс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 712 207 рубль 38 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Феникс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 712 207 рубль 38 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора ответчику предоставлена электрическая энергия на общедомовые нужды многоквартирных домах, находящихся в период: февраль – май 2016 года, ноябрь, декабрь 2016 года в управлении ответчика, что подтверждается Списком многоквартирных домов (том 1 л.д. 44, 45).

На основании сведений об общем энергопотреблении (данные общедомовых приборов учета) и сведений об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами и юридическими лицами (собственниками нежилых помещений) истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период составила, с учетом уточнения, 712 207 рубль 38 копеек.

Указанный расчет произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по каждому МКД за минусом индивидуального потребления жилых и нежилых помещений, а также нормативного потребления на общедомовые нужды, определенного исходя из площади мест общего пользования и установленного норматива потребления на общедомовые нужды.

В отношении многоквартирных домов, в которых в расчете не применены показания общедомовых приборов учета, объем электроэнергии произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии.

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии счета-фактуры: № 1744-080-08 от 29.02.2016, корректировочный № 14082-080-08 от 31.10.2016 к счету-фактуре № 1744-080-08 от 29.02.2016, № 2970-080-08 от 31.03.2016, корректировочный № 14083-080-08 от 31.10.2016 к счету-фактуре № 2970-080-08 от 31.03.2016, № 4092-080-08 от 30.04.2016, корректировочный № 14084-080-08 от 31.10.2016 к счету-фактуре № 4092-080-08 от 30.04.2016, № 5181-080-08 от 31.05.2016, № 15411-080-08 от 30.11.2016, № 16874-080-08 от 31.12.2016.

Направленные в адрес ответчика претензии об оплате долга оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление от 10.10.2017 № 408 (том 2 л.д. 53), в котором с требованиями не согласился, полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены первичные документы, имеются арифметические ошибки в расчете, площадь мест общего пользования не соответствует согласованной сторонами, не учтены корректировочные счета-фактуры, в расчетах не указан норматив потребления, в отношении ряда счетов-фактур не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Ответчиком представлен арифметический контррасчет требований.

Также истцом представлен отзыв на исковое заявление от 14.02.2018 № 01, в котором ответчик сослался на отсутствие показаний ИПУ, а также указал на частично произведенные оплаты относительно периода спорной задолженности.

Истцом требования уточнены с учетом позиции ответчика (произведен перерасчет), в материалы дела представлены показания первичные документы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорные МКД, в том числе для мест общего пользования, не оспорен и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией по отношению к спорным многоквартирным домам, для электроснабжения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в силу статей 161, 162 ЖК РФ обязан предоставлять в МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию как для жилых нежилых помещений, так и для обеспечения мест общего пользования, осуществлять с ресурсоснабжающей организацией расчеты.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в редакции, действовавшей в спорный период, собственники помещений в МКД, наниматели жилых помещений обязаны вне зависимости от выбранного способа управления оплачивать стоимость индивидуально потребляемых коммунальных услуг, а также стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входящих в состав платы за содержание жилого помещения (на ОДН).

В случае управления МКД управляющей организацией, законом предусмотрены варианты оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома стоимости коммунальных услуг как управляющей компании, так и непосредственно РСО (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), что в свою очередь признается выполнением собственниками помещений и нанимателями своих обязательств перед управляющей организацией.

Однако жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений МКД стоимости ресурсов, потребленных на ОДН, которая конечным потребителем подлежит уплате исполнителю коммунальных услуг (за исключением теплоснабжения) в составе платы за жилое помещение, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил № 354, обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на ОДН при управлении МКД ответчиком в силу закона возлагается на последнего.

При этом отсутствие заключенного сторонами в целях содержания общего имущества многоквартирного дома отдельного договора ресурсоснабжения не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае не освобождает ответчика от обязанности оплаты электроэнергии поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорный период до 29.06.2016, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

По смыслу изложенного, по действовавшему в спорный период правилу, конечный потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса на ОДН не более чем в пределах нормативного объема, равного произведению установленного уполномоченным органом норматива и площади помещения, объем коммунального ресурса сверх нормативного объема подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств.

Исключением из приведенного правила являются случаи принятия общим собранием собственников помещений решения о распределении объема превышения норматива между всеми собственниками МКД и осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления, когда расходы ресурса на ОДН распределяются в полном объеме на собственников независимо от норматива.

Сведения о наличии принятых собственниками помещений спорных многоквартирных домов решений о распределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями таких домов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд заключил, что такие решения не принимались.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате потребления спорными домами электроэнергии на ОДН лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома подтвержден материалами дела: сведениями о показаниях ИПУ и объеме потребления, копиями журналов снятия показаний общедомовых приборов учета, актами допуска ОДПУ, «расходом юридических лиц и дополнительным расходом».

Ответчик после уточнения исковых требований истцом возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку наличие на стороне ответчика перед истцом задолженности по оплате ресурса в заявленном размере подтверждено, доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Доводы относительно несоблюдения ответчиком претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, в том числе в отношении задолженности за апрель 2016 года – претензия б/н от 14.06.2016 с отметкой о вручении (задолженность за январь 2017 года предметом иска с учетом уточнения не является).

Кроме того, суд отмечает, что требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора считается выполненным в случае несущественного расхождения между требованиями, указанными в претензии и в исковом заявлении, в частности, по периоду задолженности, поскольку претензия позволяет определить выраженные в ней притязания и сопоставить их с предметом рассматриваемого требования.

С учетом уточнения иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 443 руб. 01 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 546 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Феникс-2» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 712 207 рубль 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 546 рублей 99 копеек, всего 727 754 рубля (семьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля) 37 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 443 (восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 01 копейку, уплаченную на основании платежного поручения № 10881 от 29.08.2017 за рассмотрение искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева