Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-29845/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29845/21-69-214
11 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ» (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ ДОМ 50СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 44, ОГРН: 1137847342225, ИНН: 7801611276)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛПРОМСТРОЙ» (115304, МОСКВА ГОРОД, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22К1СТР5, ЭТ 2 ПОМ 6 КОМ 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 069 507, 20 руб. основного долга, неустойки в размере 49 839 руб. и оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, дов. №б/н от 13.05.2021г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛПРОМСТРОЙ» о взыскании денежных средств в размере 1 069 507, 20 руб. основного долга, неустойки в размере 49 839 руб. и оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №14022020 от 14.02.20220г. (далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого поставщик в период действия договора передать в собственность покупателю строительные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определённых договором.

Наименование, ассортимент, количеств, цену, срок и условия поставки, условия оплаты товара, адрес доставки товара стороны дополнительно согласовывают в Спецификациях и/или счетах, являющихся неотъемлемой частью договора. (п.1.2.).

Согласно п.2.1. договора, цена на товар и срок оплаты устанавливаются по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации.

В соответствии с п.4.5. договора, оплата товара производится на основании счета на оплату или спецификации.

Сторонами подписана спецификация №1 от 08.06.2020г. к договору, в соответствии с которой стороны согласовали, наименование, ассортимент, количество, цену, срок и условия поставки, условия оплаты и адрес доставки товара.

В соответствии с п.1 спецификации оплата в размере 100% от общей стоимостью товара по спецификации перечисляется покупателем на р/с поставщика в течение 14 календарных дней со дня подписания спецификации.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 069 507,20руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

С учетом даты подписания спецификации – 08.06.2020г. ответчик должен был оплатить товар не позднее 22.06.2020г.

Истцом выставлены счета №217 и №218 от 08.06.2020г., которые ответчик обязался оплатить в срок до 18.07.2020г., потом до 10.08.2020г., что подтверждается гарантийными письмами представленными в материалы дела.

Однако ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 069 507,20 руб.

Претензия, направленна ответчику, с требованием об оплате суммы долга оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.4 договора, при просрочке оплаты заказанного покупателем и поставленного поставщиком товара покупатель уплачивает поставщику неустойку у в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой составил 49 839руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000руб.

В обоснование данного требования истцом представлены следующие документы: договор оказания услуг №01/09-02 от 09.02.2021г., платежное поручение 146 от 10.02.2021г.

Ответчик возражений против данного требования не представил.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем представленных доказательств, временные затраты, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая, что ответчиком возражения относительно данного требования документально не мотивированы, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с представлением интересов заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 100 000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛПРОМСТРОЙ» (115304, МОСКВА ГОРОД, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22К1СТР5, ЭТ 2 ПОМ 6 КОМ 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ» (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ ДОМ 50СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 44, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1.069.507,20 руб. задолженности, 49.839 руб. неустойки, 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25.193 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков