Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А72-3613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-3613/2017 «05» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ»

(ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВИРА» (ОГРН

1137327000645; ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 2 108 296 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 23 от 23.03.2017 от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВИРА» о взыскании основного долга в размере 2 108 296 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.04.2017 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 1 914 936 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора путем заключения с ответчиком мирового соглашения.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство представителя истца.

В судебном заседании 22.05.2017г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.05.2017г. до 11 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 29.05.2017г. продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца пояснил, что сторонам не удалось согласовать условия мирового соглашения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «ВИРА» (Покупатель) оформлен договор поставки № 24/06, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительную продукцию и материалы (железобенные и бетонные изделия, товарный бетон, бетонный раствор, цемент и (или) др.) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 03.08.2016 по 19.09.2016 поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 121 370 руб. 85 коп. В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы: № 1579 от 22.08.2016 на сумму 67 239 руб. 60 коп., № 1595 от 23.08.2016 на сумму 57 639 руб. 60 коп., № 1593 от 23.08.2016 на сумму 57 639 руб. 60 коп., № 1628 от 25.08.2016 на сумму 22 932 руб. 00 коп., № 1627 от 25.08.2016 на сумму 32 760 руб. 00 коп., № 1636 от 25.08.2016 на сумму 32 760 руб. 00 коп., № 1637 от 25.08.2016 на сумму 23 156 руб. 00 коп., № 1650 от 26.08.2016 на сумму 22 608 руб. 00 коп., № 1661 от 29.08.2016 на сумму 34 032 руб. 00 коп., № 1669 от 29.08.2016 на сумму 32800 руб. 00 коп., № 1750 от 05.09.2016 на сумму 32 256 руб. 00 коп., № 1773 от 06.09.2016 на сумму 72039 руб. 60 коп., № 1765 от 06.09.2016 на сумму 30 360 руб. 00 коп., № 1793 от 07.09.2016 на сумму 72 039 руб. 60 коп., № 1782 от 07.09.2016 на сумму 72 039 руб. 60 коп., № 1806 от 08.09.2016 на сумму 24 176 руб. 00 коп., № 1800 от 08.09.2016 на сумму 23 124 руб. 00 коп., № 1812 от 09.09.2016 на сумму 31 656 руб. 00 коп., № 1828 от 12.09.2016 на сумму 32 828 руб. 00 коп., № 1838 от 13.09.2016 на сумму 32 832 руб. 00 коп., № 1840 от 13.09.2016 на сумму 45 931 руб. 00 коп., № 1852 от 14.09.2016 на сумму 31 110 руб. 00 коп., № 1847 от 14.09.2016 на сумму 54 291 руб. 00 коп., № 1866 от 15.09.2016 на сумму 30 960 руб. 00 коп., № 1857 от 15.09.2016 на сумму 29 216 руб. 00 коп., № 1877 от 16.09.2016 на

сумму 32 376 руб. 00 коп., № 1384 от 03.08.2016 на сумму 72 034 руб. 65 коп., № 1419 от 05.08.2016 на сумму 96 064 руб. 35 коп., № 1439 от 08.08.2016 на сумму 72 034 руб. 65 коп., № 1432 от 08.08.2016 на сумму 84 039 руб. 60 коп., № 1488 от 12.08.2016 на сумму 84 039 руб. 60 коп., № 1482 от 12.08.2016 на сумму 84 039 руб. 60 коп., № 1502 от 15.08.2016 на сумму 84 039 руб. 60 коп., № 1497 от 15.08.2016 на сумму 84 039 руб. 60 коп., № 1522 от 16.08.2016 на сумму 84 039 руб. 60 коп., № 1514 от 16.08.2016 на сумму 84 039 руб. 60 коп., № 1536 от 17.08.2016 на сумму 67 239 руб. 60 коп., № 1532 от 17.08.2016 на сумму 60 439 руб. 60 коп., № 1548 от 18.08.2016 на сумму 67 239 руб. 60 коп., № 1587 от 22.08.2016 на сумму 67 239 руб. 60 коп. (л.д. 30- 69).

В подтверждение полномочий представителя Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВИРА» ФИО3, принявшего продукцию от имени ответчика, представлены доверенности № 4 от 07.07.2016 и № 5 от 29.07.2016 (л.д. 76-77).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 4.1, 4.3 вышеназванного договора, товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных. Расчеты за товар производятся в предварительном порядке в размере 100% на основании выставленного счета не позднее 3-х банковских дней (период действия счета).

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец в претензии № 140 от 15.02.2017 предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 28).

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты в оговоренный срок, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 1 914 936 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 914 936 руб. 40 коп.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» государственная пошлина в размере 1 392 руб. 12 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВИРА» в

пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ»

1 914 936 руб. 40 коп. - основной долг и 32 149 руб. 36 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 1 392 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Абрашин