Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А42-6722/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-6722/2022

«29» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Ленинский проспект, дом 151, литера А, этаж 30Н, помещение 108, 109, 110, офис 723, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, <...>

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 1 896 383 руб. 10 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 29.03.2021 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Ленинский проспект, дом 151, литера А, этаж 30Н, помещение 108, 109, 110, офис 723, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, <...>) (далее - ООО «Юпитер», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362) (далее - ГОУСП «Тулома», ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов от 29.12.2021 № 5-еп/2021 в сумме 1 896 383 руб. 10 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Определением от 28.07.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 22.09.2022 на 11 часов 00 минут и заседание суда первой инстанции на 22.09.2022 на 11 часов 05 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал представить суду оригинал платёжного поручения на уплату государственной пошлины от 21.07.2022 № 683 с отметкой банка о его исполнении.

Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

12.08.2022 от ООО «Юпитер» в суд поступил оригинал платёжного поручения от 21.07.2022 № 683.

05.09.2022 от истца в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции.

14.09.2022 от истца в суд поступил акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 12.09.2022, подписанный обеими сторонами.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В предварительном судебном заседании суд, с учётом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

29.12.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку комбикормов № 5-еп/2021 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Технического задания (Приложение № 2 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и её стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Цена Договора составляет 111 690 716 (сто одиннадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС 10 % (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после приёмки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов. В случае если Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента приёмки Товара направлен Поставщику Акт выявленных недостатков с указанием сроков замены Товара, если установление срока устранения недостатков допустимо для Заказчика, то течение 90 (девяносто) дневного срока для оплаты начинается с даты устранения недостатков Товара.

В рамках исполнения указанного Договора истец поставил ответчику комбикормов на общую сумму 1 896 383 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 09.03.2022 № 139, от 14.03.2022 № 151, от 19.03.2022 № 168, от 19.03.2022 № 169.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы на общую сумму 1 896 383 руб. 10 коп. содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностных лиц ГОУСП «Тулома» и оттиск печати Заказчика.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал погасить задолженность за комбикорм, поставленный по универсальным передаточным документам от 09.03.2022 № 139, от 14.03.2022 № 151, от 19.03.2022 № 168, от 19.03.2022 № 169, в кратчайшие сроки с момента получения настоящей претензии.

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности в сумме 1 896 383 руб. 10 коп. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом комбикормов по гражданско-правовому договору от 29.12.2021 № 5-еп/2021 на сумму 1 896 383 руб. 10 коп. и получения его ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 1 896 383 руб. 10 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного иска, ни по сумме исковых требований ответчик суду не представил.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в полном объёме поставленных ему комбикормов в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 1 896 383 руб. 10 коп. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 896 383 руб. 10 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 21.07.2022 № 683 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 964 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 896 383 руб. 10 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 31 964 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 964 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>), зарегистрированного 09.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>), зарегистрированного 29.06.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 30Н, помещения 108, 109, 110, офис 723, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, <...> задолженность в сумме 1 896 383 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 964 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова