Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А14-1429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-1429/2024

«16» апреля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИВО-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тула,

о взыскании 2 159 038,74руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.11.23.

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИВО-МАРКЕТ» (далее – истец, «КИВО-МАРКЕТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКСЕРВИС» (далее – ответчик, «ПАРКСЕРВИС») о взыскании 2 159 038,74руб., из них 2 069 200,00 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем № 189 ПС от 17.08.2023, 89 838,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 25.01.2024 (с учетом принятия утонений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке с. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 06.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 17.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «КИВО-МАРКЕТ» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ПАРКСЕРВИС» (заказчик) заключили договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем № 189 ПС, согласно условий которого, исполнитель по предварительной заявке заказчика обязуется собственными силами оказывать заказчику услуги спецтехникой с экипажем Фронтальный погрузчик отвечающий требованиям, предъявляемой к ней в соответствии с конструктивным назначением механизмов, за плату в соответствии с условиями настоящего договора и заключенных во исполнение него отдельных договоров, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать эти услуги (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 2 800,00 руб. за один час работы, с учетом НДС по ставке 20% (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора за услуги, оказанные исполнителем, заказчик перечисляет на лицевой счет исполнителя денежные средства согласно подписанному сторонами акту о выполнении работ (оказании услуг) и выставленному счету в течение 3 (трех) банковских дней. В случае отсутствия претензий со стороны заказчика о качестве и объемах выполненных работ (оказанных услуг), а ровно, если им по каким-либо причинам не подписан акт о выполнении работ (оказании услуг) в течение 3-х рабочих дней с момента его передачи заказчику, услуги признаются оказанными, а работы считаются выполненными качественно, в срок и в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец в оказал ответчику услуги на общую сумму 2 069 200,00 руб., что подтверждается актами, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем № 189 ПС от 17.08.2023.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие и размер задолженности документально не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем № 189 ПС от 17.08.2023 в размере 2 069 200,00 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 2 069 200,00 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 89 838,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 25.01.2024.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 89 838,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 25.01.2024 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 795,19 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 33 796,00 руб. по платежному поручению № 75 от 24.01.2024.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРКСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тула, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИВО-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 159 038,74руб., в том числе 2 069 200,00руб. – основного долга, 89 838,74руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33795,19руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова