Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А43-19688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А43-19688/2018

г. Нижний Новгород 14 августа 2018 года


резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2018 года

дата изготовления мотивированного решения 14 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-375),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6088 руб. 63 коп,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Искендер», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК», г.Н.Новгород, о взыскании 6088 руб. 63 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора № Д-111А-46/2-119-2 от 30.07.2015г. и 1088 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015г. по 26.05.2018г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.05.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебный акт получен истцом и ответчиком, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик оспорил исковые требования, указал, что договор оказания услуг у ООО «ВиК» отсутствует, поскольку второй экземпляр договора не был возвращен ответчику. Также ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка предъявления заявленного требования. Кроме того, ответчик не был уведомлен надлежащим образом о подаче искового заявления в суд. Акт выполненных работ и счет на оплату ответчику не направлялся. Решение суда о взыскании задолженности за ЖКУ с собственника кВ.119. ул. Янки Купалы, д.46, корп. 2, г.Н.Новгород в адрес ответчика также не направлялось, задолженность за жилищно-коммунальные услуги не взыскана.

Истец в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласился.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

07.08.2018 вынесена резолютивная часть решения. 09.08.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 30.07.2015г. между ООО «Юсод Груп» (исполнитель) и ООО «ВиК» (заказчик) был заключен договор № Д-111А-46/2-119-2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и прочее) с собственника(ов) квартиры № 119 по адресу: <...>. Заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с п.4.1 данного договора стоимость услуг составляет 5000 руб. 00 коп.

В силу п.4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после подачи искового заявления в суд первой инстанции.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и ЖКУ, в связи с чем стороны подписали акт оказанных услуг №720 от 17.02.2016.

В установленный договором срок ответчик услуги не оплатил.

15.11.2017 ООО «Юсод Груп» (цедент) заключило с ООО Группа Компаний «Искендер» (цессионарий) договор уступки права (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе в судебном порядке, к ООО «ВиК» (должник) по оплате услуг, оказанных цедентом (в том числе по договору № Д-111А-46/2-119-2 от 30.07.2015г.), а также по оплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником обязательств по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день фактической оплаты задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг ООО «Группа Компаний «Искендер»» направило в адрес ООО «ВиК» претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «Юсод Груп» предусмотренных договором услуг подтверждается подписанным сторонами актом №720 от 17.02.2016, исковыми заявлением ООО «ВиК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и ЖКУ в многоквартирном доме со отметкой судебного участка №5 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода 09.11.2015.

Акт оказанных услуг подписан ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права (требования) от 15.11.2017 ООО «Юсод Груп» передало ООО «Группа Компаний «Искендер» право требования к должнику ООО «ВиК» по взысканию задолженности по оплате услуг.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО «Группа Компаний «Искендер» составляет 5000 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт подписания акта не оспорил, доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Доводы ответчика о неполучении претензии и копии иска судом также отклоняются за необоснованностью.

В материалах дела имеются квитанция от 26.05.2018 об отправке ответчику копии иска (почтовый идентификатор №60300023308254), уведомление с требованием погашения задолженности и почтовая квитанция к нему (почтовый идентификатор №60300023233723) с описью вложения от 16.02.2018.

Также истец просит взыскать с ответчика 1088 рублей 63 копеек процентов за период с 24.11.2015 по 26.05.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету истца размер процентов за период с 24.11.2015 по 26.05.2018 составляет 1088 рублей 63 копеек.

Расчет проверен судом и признан соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1088 рублей 63 копеек процентов за период с 24.11.2015 по 26.05.2018, проценты с суммы долга 5000 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки начиная с 27.05.2018 по день фактической уплаты долга.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей долга по договору №Д-111А-46/2-119-2 от 30.07.2015 (акт оказанных услуг №720 от 17.02.2015), 1088 рублей 63 копеек процентов за период с 24.11.2015 по 26.05.2018, проценты с суммы долга 5000 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки начиная с 27.05.2018 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Д. Окороков