Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А31-4509/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4509/2024
г. Кострома
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объект-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11438210 рублей 24 копеек задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.06.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Объект-Эксперт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектросеть" о взыскании 11438210 рублей 24 копеек задолженности по договору субподряда от 28.05.2020 № 05/20-01.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, конверт возвращён в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэлектросеть» (субподрядчик) заключен договор субподряда: № 05/20-01 от 28.05.2020, по условиям которого субподрядчик обязался в соответствии техническим заданием, утвержденной проектной документацией осуществить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте Назрановских районных электрических сетей Республики Ингушетия, по титулу: «Создание системы учета электроэнергии Назрановских РЭС (создание АИИС КУЭ Назрановских РЭС организация системы учета электроэнергии на ТП 10/6/0,4 и у потребителей, присоединенных к Ф-4, Ф-9, Ф-12, Ф-14 ПС Назрань, Ф-4 ПС Водонасосная. Ф-4 ПС Плиево) в рамках «Программы по снижению потерь электроэнергии в филиале ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» для нужд филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Срок начала работ 01.06.2020, окончание работ – 31.10.2020 (п. 3.2 договора субподряда).

Цена работ составляет 13220750 рублей 33 копейки (п. 6.1 договора субподряда).

К обязанностям подрядчика относится предоставление субподрядчику давальческого оборудования и материалов (п. 5.2 контракта).

Материалы и оборудование предоставляются подрядчиком субподрядчику на основании предоставляемых субподрядчиком заявок с указанием номенклатуры и количества оборудования и материалов (п. 9.1 контракта).

Согласно п. 9.7 договора после окончания работ представить подрядчику отчет об использовании давальческих оборудования и материалов; субподрядчик несет ответственность за ошибочно/излишне запрошенные по заявке для производства монтажа материалы (пересортица). В случае если материалы были переданы субподрядчику для монтажа, но не смонтированы к моменту выполнения всего объема работ в рамках договора, субподрядчик обязуется возместить подрядчику расходы на приобретение указанных материалов. Размер расходов определяется на основании первичных учетных документов, подтверждающих оплату материалов подрядчиком. В случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания работ по договору субподрядчик не компенсирует стоимость указанных материалов, подрядчик вправе удержать из сумм, подлежащих оплате субподрядчику' стоимость указанных материалов;

По окончании выполнения работ по договору в целом, субподрядчик возвращает подрядчику переданное, но не смонтированное в процессе выполнения работ по договору оборудование по соответствующему акту. В случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания работ по договору субподрядчик не возвратит полученное от подрядчика, но не смонтированное оборудование, он обязан возместить стоимость указанного оборудования в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заявления подрядчиком требования об этом. Подрядчик вправе удержать из сумм, подлежащих оплате субподрядчику, стоимость указанного оборудования.

Как указал истец, ему не возвращено переданное субподрядчику и не использованное оборудование общей стоимостью 11438210 рублей 24 копейки, в частности: коммуникатор РиМ-071.02-01, маршрутизатор РиМ-014.01, счетчик РиМ-189.16 ВКЗ, счетчик РиМ-489.15, счетчик РиМ-489.18 ВКЗ, терминал мобильный РиМ-099.01-03, трансформатор тока Т-0.66-1-0.5S-5BA-100/5 УЗ, трансформатор тока Т-0.66-l-0.5S-5BA-150/5 УЗ, трансформатор тока Т-0.66-l-0.5S-5BA-50/5 УЗ, трансформатор тока Т-0.66-l-0.5S-5BA-75/5 УЗ, трансформатор тока TIII -0.66-2-0.5S-5BA-250/5 УЗ, трансформатор тока TIII-0.66-2-0.5S-5BA-400/5 УЗ, трансформатор тока TIII-0.66-3-0.5S-5BA-600/5 УЗ, трансформатор тока TIII -0.66-4-0.5S-5BA-1000/5 УЗ, шкаф ШУЭ-02-14.

Истец обратился с претензий к ответчику с требованием возмещения стоимости невозвращённого оборудования.

Неисполнение требования претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не отчитался перед истцом об использовании поставленного оборудования, не вернул остаток спорного имущества.

Факт передачи ответчику оборудования и материалов и их стоимость подтверждены накладными, ответчиком не оспорены.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств использования или возврата переданного ему оборудования не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности возврата спорного оборудования в натуре и необходимости взыскании с ответчика компенсации стоимости данного имущества.

Размер стоимости невозвращенного оборудования составляет 11438210 рублей 24 копейки, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена первичными документами, ответчиком не опровергнута.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объект-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11438210 рублей 24 копейки задолженности, 80191 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева