Решение от 13 января 2021 г. по делу № А60-53326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53326/2020
13 января 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД РУНАТКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 532829 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 22.12.2019 по 12.10.2020, 21460 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 12.10.2020.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Судом 28.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований частично. Общество с ограниченной ответственностью «ТД РУНАТКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

23 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 15. В соответствии с указанным договором поставщик - ООО «ТД РУНАТКО» поставляет и передает покупателю - ИП ФИО1 в собственность товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Истец свою обязанность, предусмотренную договором поставки № 15 от 23 марта 2016 года выполнил полностью, что подтверждается подписанными УПД:

№ и дата УПД

Сумма по УПД

№ 671 от 05.08.19

174 974,24

№ 683 от 12.08.19

138 844,93

№ 716 от 16.08.19

194 390,42

№ 740 от 30.08.19

129 933,00

№ 765 от 10.09.19

35 278,57

№ 777 от 17.09.19

86 352,37

№ 834 от 24.09.19

130 428,73

№ 844 от 27.09.19

101 471,91

№ 858 от 01.10.19

102 162,08

№ 879 от 07.10.19

55 878,89

№ 901 от 11.10.19

294 503,98

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-1998/2020 от 19.06.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 15 от 23.03.2016 г. в размере 1865603 руб., в том числе 1211621 руб. 42 коп. основного долга, 79363 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2019 г. по 21.12.2019 г., 543000 руб. по накладным № П69 от 08.10.2018 г., № П75 от 02.11.2018 г., № П81 от 11.12.2018 г., № П3 от 11.01.2019 г., № П8 от 04.02.2019 г., № П15 от 20.03.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по накладным, начисленных за период с 21.03.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 31617 руб. 90 коп., производство по требованию о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 23.03.2016 г. в части взыскания 78844 руб. 93 коп. прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.12.2019 по 12.10.2020 в сумме 532219 руб. 93 коп. (с учетом оплаты задолженности).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5 спецификаций).

Таким образом, сумма пени за просрочку платежей за период с 22.12.2019 (следующий день после вынесения решения) по 12.10.2020 составляет 532219 руб. 93 коп. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки несоответствующим последствиям нарушения обязательств, так как предусмотренный договором размер неустойки существенно превышает размер средневзвешенной ставки по кредитам.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает размер неустойки.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, и, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, причинения истцу реальных убытков, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в отсутствии возражений истца пришел к выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера начисленной истцом неустойки до 355219 руб. 93 коп., рассчитанной за указанный истцом период исходя из ставки 0,1 %.

Кроме того, в период с 01.10.2018 года по 20.03.2019 ООО «ТД РУНАТКО» произвел отгрузку товара в адрес ИП ФИО1 на общую сумму 543000 руб., что подтверждается следующими накладными:

№ и дата накладной

Сумма

П69 от 08.10.18 года

100 000,00

П75 от 02.11.18 года

100 000,00

П81 от 11.12.18 года

100 000,00

П3 от 11.01.2019 года

100 000,00

П8 от 04.02.2019 года

100 000,00

П15 от 20.03.19 года

100 000,00

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-1998/2020 от 19.06.2020 истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21460 руб., начисленных за период с 11.01.2020 по 12.10.2020.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в размере 14086 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 331, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД РУНАТКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 355219 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 22.12.2019 по 12.10.2020 по ставке 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, 21460 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 12.10.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 14086 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.А. Сергеева