Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А44-3785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3785/2022


Резолютивная часть решения принята 29 августа 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>) о взыскании 181 501 руб. 61 коп.

без вызова сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб.- часть суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с ноября 2021 года по март 2022 года, 2000 руб. - часть суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 и пункта 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.07.2022 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 27.07.2022. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 18.08.2022 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копия определения от 05.07.2022 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 07.07.2022, ответчиком - 07.07.2022.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

В установленные арбитражным судом сроки от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 25.07.2022, в котором Предприятие просило взыскать с Общества 171 888,44 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с ноября 2021 года по март 2022 года, 9 613,17 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 и пункта 6.4. статьи 14 Закона № 416-ФЗ, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 29.07.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определение об увеличении размера исковых требований от 29.07.2022 получено ответчиком 03.08.2022.

18.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Общество возражало против удовлетворения требований Предприятия и указало, что ответчик производил перечисление денежных средств истцу в счет оплаты за оказанные услуги в объеме, оплаченном собственниками. В настоящее время задолженность перед Предприятием погашена в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 17.08.2022 и соответствующими платежными поручениями. Вины Общества в нарушении сроков внесения платежей не имеется, поскольку перечисление денежных средств производится потребителями через МУП «ИАЦ по ЖКХ». В подтверждение своих доводов ответчик представил в суд справку о задолженности по холодной воде и водоотведению по договору №2932 от 24.09.12 за ноябрь 2021 – март 2022 г. по состоянию на 17.08.2022; реестры документов «Платежное поручение» за апрель-июль 2022г., а также за период с 01.08.22 по 15.08.22; а также платежные поручения №154 от 12.04.2022; №377 от 13.07.2022; №394 от 18.07.2022; №413 от 27.07.2022; № 440 от 15.08.2022.

Представленный ответчиком отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы приобщены судом к материалами дела.

До принятия судом решения по делу истец направил в суд в электронном виде заявление от 26.08.2022, в котором вновь уточнил исковые требования. Предприятие отказалось от исковых требований в части взыскания 171 888 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с ноября 2021 года по март 2022 года и просило взыскать с Общества 9 613 руб. 17 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 и пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Также Предприятие представило расчет суммы иска, законной неустойки и расшифровку платежей по состоянию на 25.08.2022.

Представленное ходатайство и документы приобщены судом к материалам дела.

Уточненные Предприятием исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 05 июля 2022 года принято решение в виде резолютивной части, которым принят отказ Предприятия от взыскания с Общества 171 888 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с ноября 2021 года по март 2022 года, производство по делу в этой части прекращено. Уточненные исковые требования Предприятия в части взыскания 9 613 руб. 17 коп. законной неустойки удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.09.2022 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Предприятие (Организация ВКХ) направило в адрес Общества (Абонент) договор №2932 от 24 сентября 2012 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск Организацией ВКХ и получение Абонентом питьевой воды из системы водопровода, находящегося на балансе Организации ВКХ, прием Организацией ВКХ сточных вод в систему канализации, находящуюся на балансе Организации ВКХ (далее – договор № 2932).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик представил протокол разногласий к договору № 2932, из которого следует, что стороны не согласовали положения, касающиеся прав и обязанностей сторон, порядок учета объема потребленных коммунальных ресурсов и сроки расчета за оказанные услуги, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и т.п.(л.д.37). Доказательств согласования спорных условий договора сторонами суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, договор № 2932 от 24.09.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию нельзя признать заключенным, так как стороны не согласовали его существенные условия.

В отсутствие оформленного надлежащим образом договора Предприятие в период с ноября 2021 года по март 2022 года через присоединенные сети оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных домов, расположенных в г.Великом Новгороде и находящихся под управлением ответчика, и выставило Обществу счета и счета-фактуры на оплату оказанных коммунальных услуг № от 30.11.2021 на сумму 100 443 руб. 05 коп.; №33819 от 31.12.2021 на сумму 155 453 руб. 92 коп.; №2742 от 31.01.2022 на сумму 38 180 руб. 94 коп.; № 5486 от 28.02.2022 на сумму 45 691 руб. 76 коп.; №8722 от 31.03.2022 на сумму 24 769 руб. 78 коп. (л.д. 9- 19).

Ответчик оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме не оплатил.

27.04.2022 Предприятие направило в адрес Общества претензию исх. №2951/1146 –ДЗ о необходимости погашения задолженности за водоснабжение и водоотведение по выставленным счетам (по март 2022 года включительно) (л.д. 20).

Поскольку в добровольном порядке требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию коммунальных услуг в отношении указанных многоквартирных домов, предполагающие обязательство ответчика по оплате их стоимости.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статье 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правоотношения сторон также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и другими нормативными актами.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для Общества подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами, счетами, счетами-фактурами и ответчиком не оспорен. Факт направления счетов подтверждается нарядами-заданиями (л.д. 11-19).

О наличии мотивированных возражений относительно объема и стоимости оказанных в период с ноября 2021 года по марта 2022 года услуг по водоснабжению, водоотведению, ответчик в ходе судебного заседания не заявил.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил оказанные услуги, в связи с чем истец отказался от взыскания с Общества 171 888 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с ноября 2021 года по март 2022 года.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга правомерен, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг Предприятием заявлено требование о взыскании с ответчика 9 613 руб. 17 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 и пунктом 6.4. статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статьи 13 и 14 Закона № 416-ФЗ дополнены частями 6.4, предусматривающими обязанность управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению, для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей услуги по водоснабжению и водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства управляющей организации по оплате оказанных Организацией ВКХ услуг водоснабжения и водоотведения обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Доводы Общества о том, что в просрочке исполнения обязательств отсутствует его вина, поскольку оплата за коммунальные услуги производилась потребителями через МУП «ИАЦ по ЖКХ», судом отклонены по следующим основаниям.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, данная организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договор на приобретение коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Таким образом, из названных правовых норм и правовой позиции высшей судебной инстанции следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, соответственно, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом за спорный период, подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной пунктами 6.4. статьи 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, признано судом обоснованным.

Период и правомерность начисления неустойки ответчиком не оспорены.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки от 26.08.2022, суд признал его обоснованным и арифметически правильным.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 9 613 руб. 17 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.(л.д.5). Исходя из размера уточненных истцом от 26.08.2022 и удовлетворенных судом исковых требований, сумма госпошлины, подлежащей уплате по иску, составит 2000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу Предприятия 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 888 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с ноября 2021 года по март 2022 года, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173003, <...>) 9 613 руб. 17 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 и пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

И.Н. Деменцова