Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А60-71815/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-71815/2018
20 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71815/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2018,

от должника: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

30.01.2019 от СРО САУ «Авангард» через систему «Мой Арбитр» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от заявителя поступили следующие ходатайства:

- об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать требование ПАО «Т Плюс» к ООО «УК «Строительные технологии» обоснованным и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты судом.

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

В Арбитражный суд Свердловской области 13 декабря 2018 года поступило заявление ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УК «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит (с учетом принятых судом уточнений):

1. признать требование ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УК «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и ввести в отношении ООО «УК «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства отсутствующего должника,

2. включить в реестр требований кредиторов ООО «УК «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5906495 руб. 84 коп., в том числе: 545313 руб. 03 коп. основного долга, 252293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 79620 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

3. утвердить временным управляющим ООО «УК «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10; почтовый адрес: 105062, <...>).

Определением суда от 20.12.2018 заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 28.01.2019 на 11:50.

Определением от 28.01.2019 рассмотрение обоснованности заявления отложено.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2016 по делу №А60-52067/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы денежные средства – основной долг в сумме 2498848 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148703 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36238 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2016 по делу №А60-3338/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" взысканы денежные средства – основной долг в сумме 2708837 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2015г. по 20.01.2016г., в сумме 32871руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36709 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2016 по делу №А60-20611/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" взысканы денежные средства в сумме 1016997 руб. 55 коп., в том числе 966783 руб. 44 коп. основного долга и 50214 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 25.04.2016, а также 23170 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2016 по делу №А60-47112/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» взысканы денежные средства в сумме 274248 руб. 12 коп., в том числе 253743 руб. 67 коп. основного долга, 20504 руб. 45 коп. пени, начисленной за период с 11.06.2016 по 23.09.2016, а также 8485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2017 по делу №А60-13240/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» взысканы денежные средства в размере 173621 руб. 44 коп., а также 6209 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2017 по делу №А60-33329/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "УК "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" взысканы денежные средства в размере 150597 руб. 52коп., а также 5518 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

На основании вышеуказанных решений арбитражным судом выданы исполнительные листы, на дату судебного заседания вышеназванные судебные акты должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6238409 руб. 79 руб., в том числе: 5906495 руб. 84 коп. основного долга, 252293 руб. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 79620 руб. государственной пошлины.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступивших в законную силу судебных актах, должником не удовлетворены.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего заявитель ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом – ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 6186658572260 от 29.08.2018).

Согласно с ч.1 ст.21.1 Федерального закона о Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» такая процедура применяется к юридическому лицу, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, фактом принятия Решения ИНФС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 29.08.2018 (ГРН 6186658572260) подтверждается, что ООО «УК «Строительные технологии» не сдает отчетность и не совершает операцией по расчетному счету, следовательно, не ведет предпринимательской деятельности.

Кроме того, судом исследованы сведения банка данных исполнительных производств, размещенные на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssprus.ru). Согласно указанным сведениям в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» возбуждено 11 исполнительных производств, 10 из которых возвращены взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает, что у должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование ПАО «Т Плюс» в размере 6238409 руб. 79 руб., в том числе: 5906495 руб. 84 коп. основного долга, 252293 руб. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 79620 руб. государственной пошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» в состав третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кредитор в заявлении об уточнении требования указал размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10000 руб. Гарантийным письмом, представленным в судебном заседании 18.02.2019, заявитель дает согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «УК «Строительные технологии» в сумме 180000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, пом. I, к. 8,9,10,).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Включить требование публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6238409 руб. 79 руб., в том числе: 5906495 руб. 84 коп. основного долга, 252293 руб. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 79620 руб. государственной пошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6. Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением обосновывающих документов.

8. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 24.07.2019 на 15:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 303.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец