Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А76-47201/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47201/2020
13 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению ООО ПП "ЭЙДОС" к ООО «ЗЗМК» г. Челябинск, о взыскании 442 813 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.03.2021 г., личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПП "ЭЙДОС", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 11.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЗМК", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 119/12-ПП от 23.01.2020 долг в сумме 442 813 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 18 034,06 руб. за период с 14.05.2020 по 06.04.2021, процентов за неправомерное удержание денежных средств с 07.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 442 813 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнений от 30.03.2021).

Определением суда от 11.12.2020 заявление было принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

Определением суда от 19.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 22.11.2017 №Т-И-02/17

От ответчика поступил отзыв от 11.01.2021 по системе «Мой арбитр», в котором ответчик считает, что договор №119/12-ПП от 23.01.2020 является не заключенным, поскольку ассортимент, количество, сроки поставки товара в указанном договоре сторонами не согласованы, также не представлено доказательств их согласования в дополнительных соглашениях к договору, спецификациях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ПП "ЭЙДОС" (поставщик) и ООО "Завод Златоустовских металлоконструкций" (покупатель) заключен договор поставки от 23.01.2020 №119/12-ПП в соответствии, с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателю лакокрасочную продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТ,ТУ, указанным в паспорте.

Количество товара определяется согласно накладной. (п. 5.4 договора)

Согласно п. 3.1 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по цене указанной в счете на оплату.

В соответствии с п. 3.5 договора расчет за каждую партию товара производится с отсрочкой платежа сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней.

Поставщик осуществляет поставку товар только после получения от Покупателя заказа. (п. 4.1 договора)

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством и положением настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 1 442 910 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию 06.11.2020 задолженность ответчика составляет 442 813 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 442 910 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Поставка товара истцом осуществлена в сроки и в полном объеме, оплата за поставленный товар должна быть осуществлена с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента получения товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2020 №125-09/ПП с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Доказательство направления претензии имеется в материалах дела.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 442 813 руб.

Довод ответчика о том, что договор №119/12-ПП от 23.01.2020 является не заключенным, судом отклоняется, поскольку представленные универсальные передаточные документы содержат наименование, цену, количество товара, то есть все существенные условия договора.

Довод о неподтвержденности получения товара уполномоченными лицами отклонен, поскольку истцом представлены товарные транспортные накладные, содержащие подпись уполномоченного лица и печать ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.05.2020 по 06.04.2021 в размере 18 034,06 руб., а также с 07.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством и положением настоящего договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер таких процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Факт поставки истцом товара по договору в полном объеме и период допущенной ответчиком просрочки по оплате товара подтверждены материалами дела, сторонами по существу не оспорены. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 442 813 руб. за период с 14.05.2020 по 06.04.2021 с их последующим начислением с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, но исчисленным в меньшей сумме. При этом, истцом уточнений требований в данной части не представлено, хотя судом было предложено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражному суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 11 856 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2020 №890.

При этом, судом установлено, что размер госпошлины, подлежащей уплате с учетом уточнений требований от 30.03.2021 составляет12 217 руб.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 856 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, госпошлина в сумме 361 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Златоустовских металлоконструкций» в пользу ООО Производственное предприятие "ЭЙДОС" по договору поставки № 119/12-ПП от 23.01.2020 долг в сумме 442 813 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 18 034,06 руб. за период с 14.05.2020 по 06.04.2021, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 07.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 442 813 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 856 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Златоустовских металлоконструкций» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 361 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева