Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А33-5791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2021 года

Дело № А33-5791/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК-Монтаж» (ИНН 2465230794, ОГРН 1102468000304, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №14425 от 25.12.2006, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК-Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании:

- 75 000 руб. задолженности по договору подряда №2019/05-15-1 от 15.05.2019;

- 70 530,60 руб. пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда №2019/05-15-1 от 15.05.2019 за период с 31.08.2019 по 17.02.2021.

Определением от 15.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в предварительном судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Спецстройпроект» (далее - Заказчик) и ООО «КСК-Монтаж» (далее -Подрядчик) заключен Договор подряда № 2019/05-15-1 от 15.05.19г. (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика своими силами и средствами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, выполнить работы по объекту: «Реконструкция здания прокуратуры Красноярского края с пристроем» по адресу: <...>, в сроки, определенные Договором, и сдать их результат Заказчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет: 1410 612 руб.

Согласно п. 10.3. Договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

-100% стоимости выполненного объема работ оплачивается Подрядчику после подписания Заказчиком Акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 11.8. заключенного Договора, при несоблюдении Заказчиком предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты работ, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от Цены настоящего Договора.

Подрядчик выполнил работы по договору в полном объеме на общую сумму 1 410 612 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.07.2019 г., №2 от 31.07.2019 г., № 3 от 30.09.2019г., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.07.2019г., №2 от 30.09.2019г.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 1 335 612 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 15.10.2019 № 2039 на сумму 610 612 руб., от 30.12.2019 № 2805 на сумму 450 000 руб., от 14.01.2020 № 91 на сумму 200 000 руб., от 24.03.2020 № 646 на сумму 75 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частично оплаты, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 75 000 руб.

На основании пункта 11.8 договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 70 530,60 руб. за период с 31.08.2019 по 17.02.2021.

20.11.2020г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об уплате задолженности и неустойки по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда истец представил в материалы дела подписанные сторонами договора акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.07.2019 г., №2 от 31.07.2019 г., № 3 от 30.09.2019г., справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 31.07.2019г., №2 от 30.09.2019г. на общую сумму 1 410 612 руб.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 1 335 612 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 15.10.2019 № 2039 на сумму 610 612 руб., от 30.12.2019 № 2805 на сумму 450 000 руб., от 14.01.2020 № 91 на сумму 200 000 руб., от 24.03.2020 № 646 на сумму 75 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частично оплаты, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 75 000 руб.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере – 75 000 руб.

На основании пункта 11.8 договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 70 530,60 руб. за период с 31.08.2019 по 17.02.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.8. заключенного Договора, при несоблюдении Заказчиком предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты работ, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от Цены настоящего Договора.

Поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, суд с учетом пункта 11.8 договора признает расчет неустойки истца верным и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, в размере 70 530,60 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК-Монтаж» г. Красноярск 145 530 рублей 60 копеек, в том числе 75 000 рублей основного долга, 70 530 рублей 60 копеек неустойки, 5 366 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова