Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-299512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-299512/19

112-2371

21 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ"125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>

к ООО "МОДНЫЙ ДОМ"426009 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>

о взыскании 2 262 503,05 руб. по договору №ИЖ1802/36 от 18.07.2019 г.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 23.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МОДНЫЙ ДОМ" о взыскании 2 262 503,05 руб. по договору №ИЖ1802/36 от 18.07.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (поставщик) и ООО "МОДНЫЙ ДОМ" (покупатель) заключен договор поставки №ИЖ1802/36 от 18.07.2019 г., согласно условиям которого, продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1 договора оформленный продавцом счет не является акцептом заказа покупателя. Обязанность продавца по передаче товара возникает только после своевременного поступления платы за товар по счету.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора был поставлен товар на общую сумму 1 890 795,45 рублей за период с 29.07.2019г. по 24.09.2019г., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): ИЖ18020729-0057 29.07.2019, ИЖ18020729-0058 29.07.2019, ИЖ18020730-0066 30.07.2019, ИЖ18020730-0071 30.07.2019, ИЖ18020802-0082 02.08.2019, ИЖ18020821-0060 21.08.2019, ИЖ18020821-0061 21.08.2019, ИЖ18020924-0013 24.09.2019, ИЖ18020924-0061 24.09.2019, ИЖ18020924-0011 24.09.2019, ИЖ18020924-0012 24.09.2019, который ответчиком принят, но в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 693 123,54 руб.

Товар передавался с отсрочкой по оплате (коммерческий кредит). Срок оплаты согласовывался сторонами и был указан в передаточных документах и составлял 30 календарных дней. Срок оплаты товара истек, однако до настоящего времени Ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 693 123,54 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 693 123,54 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 279 764,43 руб. (двести семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 08.11.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.8 договора плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты предоставления кредита (дата передачи товара) до согласования сторонами даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 488 Кодекса договор товарного кредита является возмездным. По договорам, предоставляющим отсрочку платежа, начисляются проценты заемщику в качестве платы за предоставленный кредит, которые не являются мерой ответственности. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», далее - Постановление Пленума ВС РФ/ВАС РФ № 13/14).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 279 764,43 руб. (двести семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) 43 коп. а так же, процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 08.11.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 289 615, 09 руб. 09 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности с 08.11.2019 г. по дату фактической оплаты исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период просрочки, а так же потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях когда просрочка составляет более 30 дней, продавец вправе начислить покупателю пени в размере три десятых процента в день от суммы задолженности за весь период просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 289 615, 09 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности с 08.11.2019 г. по дату фактической оплаты исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 60 000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 60 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,506,516,823 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МОДНЫЙ ДОМ" в пользу ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" задолженность в размере 1 693 123,54 руб. (один миллион шестьсот девяносто три тысячи сто двадцать три рубля) 54 коп., неустойку в размере 289 615, 09 руб. (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 09 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в с 08.11.2019 г. по дату фактической оплаты исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 279 764,43 руб. (двести семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 08.11.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 313 руб. (тридцать четыре тысячи триста тринадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина