Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А27-14946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14946/2019
город Кемерово
18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

к муниципальному казенному предприятию «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Топки Кемеровской области) и

муниципальному образованию «Топкинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Топки Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

о взыскании 1 445 548 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, по доверенности от 19.12.2018 № 1-11/0077, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании с муниципального казенного предприятия «Тепло», а при отсутствии или недостаточности его имущества - с муниципального образования «Топкинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района за счет средств муниципального района, основного долга 229 958 руб. 64 коп. за период апрель 2019 года, 19 679 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.05.2019 по 17.06.2019 (по день фактического исполнения обязательств).

Ответчики извещены о начавшемся судебном процессе. Явку представителей не обеспечили. Ранее в отзыве ответчик (КУМИ) на иск возразил, сославшись на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, требования заявлены к надлежащему ответчику. Истцом не соблюдены требования статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Кроме того, районный бюджет является высоко дотационным, предусматривает ассигнования строго на исполнение муниципальных полномочий, а исполнение переданных ему государственных полномочий осуществляется в пределах субвенций, предоставляемых областным и федеральным бюджетом.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части долга, об уточнении в части неустойки до 18 904 руб. 29 коп. за период с 21.05.2019 по 27.06.2019.

В части неустойки ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. Рассматриваются требования о взыскании неустойки в размере 18 904 руб. 29 коп. за период с 21.05.2019 по 27.06.2019

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске.

Выслушав представителей истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и муниципальным казенным предприятием «Тепло» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 21.11.2018 № 21-5-0371/19, № 21-5-0371/1/19, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и (или) аффилированными с ним лицами, и оплачивать его до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.1 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц по точке подключения оформляются месячным актом поданного-принятого газа, подписанные сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (пункт 4.6 договоров).

Окончательный расчет за поставленный газ осуществляется покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.6.1 договоров).

Во исполнение договора поставщик передал, а покупатель принял газ в апреле 2019 года, о чем сторонами подписаны без возражений акты поданного-принятого газа, товарные накладные.

Потребленный газ не оплачен ответчиком своевременно, что послужило основанием для обращения с претензией, после в суд.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и п. 5 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что к отношениям по поставке газа через трубопроводные сети с участием юридических лиц подлежат применению правила о договоре поставки (§ 3 глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (пеню) (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Законов о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» как более специальных законов. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Так как казенное предприятие требования кредитора не выполнило, то собственник его имущества - муниципальное образование - при недостаточности имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет муниципальной казны.

Представленные истцом расчеты неустойки проверены судом, признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчиков государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу № А27-14946/2019 в части требований о взыскании 229 958 руб. 64 коп. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово», а при недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия «Тепло» - субсидиарно с муниципального образования Топкинского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района за счет казны муниципального образования 18 904 руб. 29 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» выдать справку на возврат из федерального бюджета 7 986 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 20.06.2019 № 968.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко