Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А27-4508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4508/2020
город Кемерово
02 июня 2020 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная безопасность», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г.Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 980 700 руб. задолженности, 44 327,64 руб. неустойки,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» ФИО2

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

заявлены исковые требования о взыскании 980 700 руб. долга по договору подряда № 08-851/2018 от 01.10.2018, а также 44 327,64 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 20.06.2019 по 31.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» ФИО2.

В определении о принятии искового заявления к производству от 05.03.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 20.04.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Определением от 17.04.2020 дата предварительного судебного заседания перенесена на 26.05.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. От истца возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда № 08-851/2018 от 01.10.2018 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по проведению экспертизы промышленной безопасности объекта заказчика на общую сумму 980 700 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20.05.2019.

В пункте 2.2 Договора установлен следующий порядок расчетов. Денежные средства в размере 30% перечисляются в качестве предоплаты в течение 10 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет – 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также счет-фактур.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (п. 8.3 договора).

В установленный договором срок заказчик оплату не произвел.

В претензии исх.№ 1 от 26.08.2019 истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Договору, после чего обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За нарушение сроков оплаты по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 44 327,64 руб. пени, начислив ее на сумму задолженности 980 700 руб. за период с 20.06.2019 по 31.10.2020.

Доказательства оплаты требуемых истцом сумм долга и пени на дату принятия судебного решения в дело не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г.Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная безопасность», г. Новосибирск 980 700 руб. задолженности, 44 327,64 руб. неустойки, 23250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова