Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения

судебных актов

Дело № А65-14384/2025
г. Казань
17 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алмаз и Ко» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по делу № А65-14384/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промкарьер», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз и Ко», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки, пени, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Алмаз и Ко» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда


от 25.12.2025 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12.03.2026 на 10 часов 40 минут.

Заявителем 16.02.2026 подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, заявитель должен доказать, что имущественное положение именно взыскателя на момент заявления ходатайства в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном порядке.

Между тем ходатайство заявителя не содержит необходимых доказательств о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, также не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в


случае их отмены, не представлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

При названных обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алмаз и Ко» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по делу № А65-14384/2025 отказать.

Судья Г.Н. Махмутова