Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А65-14515/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14515/2024


Дата принятия решения – 24 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Основа", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 359 143 руб. 19 коп. долга, 62 726 руб. 99 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности №1 от 25.03.2024,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Основа" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания" о взыскании о взыскании 1 359 143 руб. 19 коп. долга, 62 726 руб. 99 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года судом принято уточнение исковых требований до 2 236 764 руб. 80 коп. задолженности, 237 097 руб. 07 коп. неустойки за период с 18.01.2024г. по 02.05.2024г. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор перевозки от 02.08.2023 г. № 2/8 ОСН (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (Перевозчик) обязуется доставить вверенный ему Ответчиком (Заказчиком) груз (далее - груз) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее по тексту - грузополучатель), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 4.4. основанием для оплаты перевозки грузов являются подписанные Сторонами оригиналы следующих документов: Акт оказания услуг/УПД, реестр транспортных накладных, ТТН или ТН, а также реестр перевозок, составляемые Перевозчиком за отчетный период и утверждаемые Заказчиком.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в протоколах согласования цены №1,2,3, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Оплата перевозки осуществляется не позднее 10 (Десяти) банковских дней от даты подписания Заказчиком оригиналов указанных документов. Указанный срок согласован сторонами в протоколах согласования цены.

В период действия Договора Истец исполнил обязанности по перевозке грузов Заказчика, что подтверждается следующими подписанными документами: реестры за период с 21.08.2023 по 27.08.2023 г.; УПД за период с 21.08.2023 по 27.08.2023 г.; реестры за период с 28.08.2023 по 03.09.2023 г.; УПД за период с 28.08.2023 по 03.09.2023 г.

Ответчиком обязанность по оплате услуг перевозки груза по вышеуказанному Договору исполнена лишь в части, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 1 359 143,19 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 09.01.2024 за весь период Действия Договора. Подписание данного акта сверки произошло в порядке электронного оборота усиленными цифровыми подписями (через систему электронного документооборота СБИС).

Истцом 13.02.24 г. была направлена претензия в адрес Ответчика (РПО 42012686097881). Претензия была получена 19.02.24 г., что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта почты России.

Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлены универсальный передаточный документ, реестры, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 359 143 руб. 19 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, за просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 726,99 рублей за период с 25.09.2023 по 10.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2. Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты услуг Перевозчика, Перевозчик вправе начислить неустойку в размере 0,01%, но не более 2% от размера платежа за каждый день просрочки обязательства.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами процентов, судом признается необоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По расчету суда размер неустойки за период с 25.09.2023 по 10.04.2024 с учетом ограничения, установленного п. 6.2. Договора (не более 2% от просроченной суммы) составляет 27 182,86 руб.

Довод ответчика о наличии на стороне истца встречного обязательства по оплате неустойки в общей сумме 1 600 515,20 руб. судом признается необоснованным в силу следующего.

Согласно п. 6.12 Договора за нарушение сроков, указанных в п. 4.4 Заказчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 10% от стоимости услуг, оформленных первичными документами с нарушением срока (но не более 50% этих услуг) за каждый день просрочки. Заказчик вправе удержать неустойку при очередной оплате услуг Исполнителю.

В соответствии с п. 4.4 Договора Исполнитель в течение 5 рабочих дней по окончании каждого отчетного периода, после согласования с Заказчиком путем предоставления сканов документов на электронный адрес Заказчика, предоставляет нарочно или посредством почтовой связи заказным письмом комплект документов, в т.ч., УПД, реестр транспортных накладных и/или реестр путевых листов на бумажном носителе в 2-х экземплярах.

Ответчик указывает, что реестр транспортных накладных и УПД за период с 21.08.2023 по 27.08.2023 должен был быть представлен не позднее 01.09.2024, однако, был представлен в адрес Заказчика 12.09.2023, реестр транспортных накладных и УПД за период с 28.08.2023 по 03.09.2023 должен был быть представлен не позднее 08.09.2024, однако, был представлен в адрес Заказчика 20.09.2023.

Истцом обстоятельства того, что реестры транспортных накладных передавались с нарушением сроком отрицаются.

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлены односторонние (подписанные только со стороны ответчика) реестры передачи документов (т.2 л.д.3).

Однако представленные ответчиком реестры судом не могут быть признаны в качестве доказательств просрочки истца в передаче документов, поскольку истцом в материалы дела при подаче иска представлены: реестр транспортных накладных за период с 04.09.2023 по 10.09.2023 и УПД №112 от 10.09.2023 (т.1 л.д.70-71), реестр транспортных накладных за период с 21.08.2023 по 27.08.2023 и УПД №100 от 27.08.2023 (т.1 л.д.54-56), реестр транспортных накладных за период с 28.08.2023 по 03.09.2023 и УПД №107 от 03.09.2023 (т.1 л.д.83-84), подписанные руководителями сторон и скрепленные печатями организаций, которые по своему содержанию и форме отличаются от представленных ответчиком.

Кроме того в материалы дела представлен акт сверки по состоянию 09.01.2024, подписанный сторонами, в котором какие-либо обязательства истца по оплате неустойки не отражены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 359 143 руб. 19 коп. долга, 27 182,86 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Основа", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 359 143 руб. 19 коп. долга, 27 182,86 руб. неустойки.

В иске в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 538,29 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основа", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 680,71 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья К.П. Андреев