Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А57-10976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10976/2024
16 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024г.


                  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, (ИНН: <***>), к Индивидуальному предпринимателю Шириной Анне Васильевне, г. Сочи (ИНН: <***>), о расторжении агентского договора на оказание услуг №51 от 11.11.2023 года, заключенный между ИП ФИО1 и ИП Шириной А.В., взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2 415 000 рублей по агентскому договору на оказание услуг №51 от 11.11.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 075 рублей.

При участии в судебном заседании:

От Индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 по доверенности 64 А А 4242608 от 02.04.2024 сроком на 3 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

                                                 У С Т А  Н О В И Л:

             В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, (ИНН: <***>), далее по тексту истец  к Индивидуальному предпринимателю Шириной Анне Васильевне, г. Сочи (ИНН: <***>),  далее по тексту ответчик, о расторжении агентского договора на оказание услуг №51 от 11.11.2023 года, заключенный между ИП ФИО1 и ИП Шириной А.В., взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2 415 000 рублей по агентскому договору на оказание услуг №51 от 11.11.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 075 рублей.


                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК Ф не представил.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

            Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   В судебном заседании Истец уточнил исковые требования  в порядке положений статьи 49 АПК РФ и просит суд  о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2 415 000 рублей по агентскому договору  на оказание услуг №51 от 11.11.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 075 рублей.

  Истец пояснил, что договор был расторгнут Истцом в связи с направлением в адрес Ответчика письменной претензии, вследствие чего в соответствии с действующим законодательством договор, заключенный сторонами,  расторгнут с момента получения претензии.

Судом также установлено, что Агентский договор на оказание услуг №51 от 11.11.2023г. в соответствии с п.1.8 договора вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 ноября 2023г., если стороны не достигнут согласия о продлении его действия. В противном случае договор автоматически прекращением свое действие со следующего календарного дня после даты указанной в п.1.8. договора. При этом в части неисполненных по договору обязательств он продолжает свое действие до полного их исполнения.

       Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года между ФИО1 (Истец) и ИП Шириной А.В. (Ответчик)  был заключен Агентский договор на оказание услуг №51.

 Согласно условиям Договора ИП Ширина А.В. приняла на себя обязательство участия в электронных торгах имущества: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, VIN: <***>.

Согласно п. 1.4 Поручение по Договору исполняется Агентом на территории следующих административно - территориальных образований Российской Федерации: Краснодарский край г. Сочи.

Согласно п. 1.8 Договора - Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 ноября 2023 года.

Согласно п. 3.1 Принципал выплачивает Агенту авансовый платеж в размере 2 415 000 рублей. 13 ноября 2023 года платежными поручениями № 276,278, 280 были перечислены 896100 рублей, 1218900 рублей, 300000 рублей, а всего 2 415 000 рублей.

После исполнения со стороны  Ответчика обязательств по перечислению денежных средств, ИП Ширина А.В. перестала выходить на связь, согласно сведениям АО «Российский аукционный дом» автомобиль с VIN: <***> в электронных торгах АО «Российский аукционный дом» не значился.

В соответствии с п.7.10 заключенного сторонами договора все споры и разногласия , которые могут возникнуть между сторонами и вытекают из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в соответствующем суде по месту нахождения Принципала (договорная подсудность).

Направленная Истцом в адрес Ответчика 06.05.2024г. претензия о расторжении договора и возврате денежных средств по договору оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения..

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п.1.1 договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство  участия в электронных торгах имущества: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, VIN: <***>.

Согласно п.1.2 договора за выполнение поручения по договору Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в размере, установленном договором.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, чтоподтверждается платежными поручениями:

 №276 от 13.11.2023г. на сумму 896 100,00 руб.

№278 от 13.11.2023г. на сумму 1 218 900,00 руб.

№280 от 13.11.2023г. на сумму 300000, 00 руб.

На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил истцу доказательств заключения договора на покупку автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, VIN: <***>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующего:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии с положениями ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По своей правовой природе агентский договор является договором оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель   обязуется   по   заданию   заказчика   оказать   услуги   (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу  положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1008 ГК РФ  в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

 Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, чтоподтверждается платежными поручениями:

 №276 от 13.11.2023г. на сумму 896 100,00 руб.

№278 от 13.11.2023г. на сумму 1 218 900,00 руб.

№280 от 13.11.2023г. на сумму 300000, 00 руб.

На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил истцу доказательств заключения договора на покупку автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, VIN: <***>.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением №114  от 08.04.2023г.,   в сумме 35075,00 руб.

Государственная пошлина с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шириной Анны Васильевны, г. Сочи (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, (ИНН: <***>) денежные средства в сумме 2 415 000 рублей уплаченные  в качестве авансового платежа по агентскому договору на оказание услуг №51 от 11.11.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 075 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда                                                                       

Саратовской области                                                                                        Н.В. Павлова