Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А60-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12211/2017
21 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1171894 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность №18 от 19.10.2016 года

от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность от 09.01.2017 г. № 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 1171894 руб. 98 коп., в том числе 1167613 руб.73 коп., из них 163998 руб.26 коп. задолженность по тепловой энергии, поставленной в рамках договора горячего водоснабжения №342/16 от 24.12.2015 года в январе 2017 года, 601 руб.33 коп. неустойки, начисленной на основании ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.02.2017 года по 27.02.2017 года;

- 37437 руб.65 коп. задолженность по услугам водоснабжения, оказанных в рамках договора ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) №344/16 от 19.01.2016 года в январе 2017 года, 137 руб.27 коп. неустойки, начисленной на основании ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.02.2017 года по 27.02.2017 года;

- 966177 руб.82 коп. задолженность по тепловой энергии, потребленной в рамках договора теплоснабжения №340/16 от 24.12.2015 года в январе 2017 года, 3542 руб.65 коп. неустойки, начисленной по вышеназванным основаниям за период с 17.02.2017 года по 27.02.2017 года.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении суммы требований до 818820 руб.82 коп. и просит взыскать с ответчика 1331 руб.98 коп. неустойки, начисленной на основании ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.02.2017 года по 14.03.2017 года за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору горячего водоснабжения №342/16 от 24.12.2015 года;

- 299 руб.50 коп. неустойки, начисленной на основании ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.02.2017 года по 14.03.2017 года за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) №344/16 от 19.01.2016 года;

- 796177 руб.82 коп. задолженность по тепловой энергии, потребленной в рамках договора теплоснабжения №340/16 от 24.12.2015 года в январе 2017 года, 21011 руб.52 коп. неустойки, начисленной по вышеназванным основаниям за период с 17.02.2017 года по 25.04.2017 года.

Уменьшение связано с произведенными оплатами ответчиком.

Ходатайство удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено об уменьшении размера иска до 466423 руб. 21 коп., в том числе:

436000 руб. 00 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, принятой в январе 2017 г. в рамках договора теплоснабжения № 340/16 от 24.12.2015 года;

28914 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 17.02.2017 года по 15.06.2017 года в рамках договора теплоснабжения от 24.12.2015 года № 340/16, начисление которой истец просит производить по день фактической оплаты ответчиком сумма основного долга, начиная с 16.06.2017 года;

1232 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 17.02.2017 года по 15.03.2017 года в рамках договора горячего водоснабжения от 24.12.2015 г. № 342/16;

277 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 17.02.2017 года по 13.03.2017 года в рамках договора № 344/16 ресурсоснабжения (холодного водоснабжения).

Ходатайство истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика пояснила суду, что возражений относительно исковых требований, с учетом уменьшения истцом суммы иска, не имеет.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписаны договоры теплоснабжения от 24.12.2015 г. № 340/16, горячего водоснабжения от 24.12.2015 г. № 342/16, ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) № 344/16.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов, принятых в январе 2017 г.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество принятой в спорный период энергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Наличие задолженности в сумме 436000 руб. 00 коп. по оплате тепловой энергии, принятой в январе 2017 г. в рамках договора теплоснабжения № 340/16 от 24.12.2015 года, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт несвоевременной оплаты энергоресурсов, принятых в январе 2017 г. в рамках спорных договоров, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен. Сумма пени ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки в общей сумме 30423 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга не противоречит норме статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Начисление неустойки следует производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в сумме 12328 руб. 00 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 12391 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 466423 руб. 21 коп., в том числе 436000 руб. 00 коп. основного долга, 30423 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 17.02.2017 года по 15.06.2017 года.

Продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2017 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12328 руб. 00 коп.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12391 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 32605 от 16.03.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Проскурякова