Постановление от 29 октября 2021 г. по делу № А12-1334/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1334/2021
г. Саратов
29 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу № А12-1334/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Руслан и Людмила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Руслан и Людмила», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с учетом уточнений 56300,11 руб. основного долга за январь-апрель 2018 г., ноябрь 2018 г.- апрель 2019 г., октябрь 2019 г. - по май 2020 г., 16818,97 руб. пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу № А12-1334/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 6440,60 руб. основного долга, 850,61 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4995 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 268 (ч.5) АПК РФ, просит состоявшийся по делу судебный акт в части отказа во взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2017 № 009658 за январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2018 в размере 49859 руб., пени в сумме 15 968 руб. 36 копеек отменить, иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Предприниматель просит оставить решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Объектом теплопотребления являются встроенные нежилые помещения площадью 206,8 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу, <...>, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Предметом исковых требований явилось взыскание задолженности за тепловую энергию, поданную с января 2018 года по декабрь 2018 года в нежилые помещения площадью 206,8 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу, <...>, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2

Договор на поставку теплового ресурса между сторонами в спорный период не заключен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разногласия сторон возникли в отношении обязанности ответчика оплатить объем тепловой энергии, поставленной в спорный период в принадлежащее ему помещение, поскольку, по мнению Предпринимателя, тепловая энергия в данное помещение истцом не поставляется, обогрев не осуществляется.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Отказывая в иске в спорной части, Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что со своей стороны, истцом не представлено подтверждения наличия в помещениях ответчика, в спорные периоды, нагревательных приборов и их последующего демонтажа.

Между тем в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, бремя опровержения презумпции о потреблении собственниками помещений в многоквартирном доме тепловой энергии на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления посредством представления доказательств отсутствия фактического потребления в рассмотренном случае возложено на Предпринимателя.

В силу абз. 12 п. 2 Правила N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Следовательно, критерием относимости нежилого помещения к многоквартирному дому является указание его в проектной или технической документации на многоквартирный дом.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, в том числе, акты обследования нежилых помещений площадью 206,8 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу, <...>, от 28.06.2017,19.05.2021; отчет № 09/06 оценки стоимости встроенного нежилого помещения от 27.02.2006; выкопировку из технического паспорта, суд апелляционной инстанции установил, что спорное нежилое административное помещение расположено в подвале многоквартирного жилого дома, имеет с ним единую внутридомовую инженерную систему отопления, относится к площадям, отапливаемым от системы центрального отопления.

В данном случае ответчик, опровергая презумпцию, что подвальное помещение изначально принадлежало к числу отапливаемых площадей многоквартирного дома, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил убедительных доказательств невозможности осуществления в спорный период поставки ресурса в нежилое помещение из общей системы отопления многоквартирного дома (ответчик не представил доказательства (в том числе проектную документацию на дом), что спорное нежилое помещение изначально конструктивно было спроектировано как неотапливаемое и что транзитный трубопровод, проходящий через помещение ответчика, оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, не является). Выкопировка из технического паспорта, отчет № 09/06 оценки стоимости встроенного нежилого помещения от 27.02.2006 однозначно такие обстоятельства в данном конкретном случае не подтверждают.

Само по себе отсутствие в спорных помещениях радиаторов отопления при наличии проходящего через него транзитного трубопровода централизованной системы отопления обусловлено конструктивной особенностью и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление. При этом соответствие нормативам изоляции транзитного трубопровода центрального отопления в спорный период не доказано: суд апелляционной инстанции отклонил в качестве надлежащих доказательств данного факта акт обследования от 10.01.2019 и отчет № 09/06 оценки стоимости встроенного нежилого помещения от 27.02.2006, указав, что из данных документов не усматривается, был ли трубопровод изолирован тепловой изоляцией в периоде, являющемся спорным по настоящему делу.

Вместе с тем со стороны ответчика не представлено необходимых доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в спорный период, температуры воздуха в помещениях ниже нормативной.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание то, что освобождение собственника спорного нежилого помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений многоквартирного дома, а также то, что расходы истца на компенсацию тепловых потерь, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии в помещении центрального отопления как основание для освобождения от оплаты коммунального ресурса судом апелляционной инстанции расценен как ошибочный.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Волгоградской области неправомерно не усмотрел основания к принятию во внимание правовой позиции общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в оспариваемой части.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и ответчиком по существу не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Методика расчета размера платы за коммунальные услуги определена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Размер платы за 2018 год за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пункта 42(1) и (43) Правил Истцом определен по формуле 3:


Рг=Vд х (Si / SД) х Тт,

где:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта; Si- общая площадь i-ro жилого или нежилого помещения;

SД — общая площадь всех помещений многоквартирного дома, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Тт — тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет тепловой энергии на отопление за январь 2018 г. по нежилому помещению площадью 206,8 м2

Исходные данные: Vд - 328,13 Гкал; Si - 206,8 м2; SД - 12801,49 м2; Тт-1506,34 руб.

Pi = 28,13*(206,8/12801,49)* 1506,34 = 5,301 Гкал*1506,34 руб. = 7985,11 руб.+18% (НДС) = 9422,43 руб.

Расчет тепловой энергии на отопление за февраль 2018 г. по нежилому помещению площадью 206,8 м2

Исходные данные: Vд -360,86 Гкал; Si - 206,8 м2; SД - 12801,49 м2; Тт - 1506,34 руб.

Pi = 360,86*(206,8/12801,49)* 1506,34 = 5,829 Гкал*1506,34 руб. = 8780,46 руб.+18% (НДС) = 10360,94 руб.

Расчет тепловой энергии на отопление за март 2018 г. по нежилому помещению площадью 206,8 м2

Исходные данные: Vд -314,69 Гкал; Si - 206,8 м2; SД - 12801,49 м2; Тт- 1506,34 руб.

Pi = 314,69*(206,8/12801,49)* 1506,34 = 5,084 Гкал*1506,34 руб. = 7658,23 руб.+18% (НДС) = 9036,71 руб.

Расчет тепловой энергии на отопление за апрель 2018 г. по нежилому помещению площадью 206,8 м2

Исходные данные: Vд -147,52 Гкал; Si - 206,8 м2; SД - 12801,49 м2; Тт- 1506,34 руб.

Pi = 147,52*(206,8/12801,49)*1506,34 - 2,383 Гкал*1506,34 руб. = 3589,61 руб.+18% (НДС) = 4235,74 руб.

В счет-фактуре № 2.1.057777.18 от 30 ноября 2018 г. сделан добор тепловой энергии на отопление с 22.10.2018 г. по 23.10.2018 г., так как согласно наряда № 139/01 от 19.10.2018 г. отопительный сезон начался 22.10.2018 г.

Расчет тепловой энергии на отопление с 22 октября 2018 г. по 23 октября 2018 г. по нежилому помещению площадью 206,8 м2

Исходные данные: Vд -4,780 Гкал; Si - 206,8 м2; SД - 12801,49 м2; Тт - 1563,85 руб.

Pi = 4,780*(206,8/12801,49)* 1563,85 = 0,077 Гкал*1563,85 руб. = 120,42 руб.+18% (НДС) = 142,09 руб.

Расчет тепловой энергии на отопление за ноябрь 2018 г. по нежилому помещению площадью 206,8 м2

Исходные данные: Vд -230,76 Гкал; Si - 206,8 м2; SД -12801,49 м2; Тт- 1563,85 руб.

Pi = 230,76*(206,8/12801,49)* 1563,85 = 3,728 Гкал*1563,85 руб. = 5830,03 руб.+18% (НДС) = 6879,44 руб.

Итого по счет-фактуре № 2.1.057777.18 от 30 ноября 2018 г.: 142,09 руб. + 6879,44 руб. = 7021,53 руб.

Расчет тепловой энергии на отопление за декабрь 2018 г. по нежилому помещению площадью 206,8 м2

Исходные данные: Vд -328,12 Гкал; Si - 206,8 м2; SД -12801,49 м2; Тт- 1563,85 руб.

Pi = 328,12*(206,8/12801,49)*1563,85 = 5,301 Гкал*1563,85 руб. = 8289,97 руб.+18% (НДС) = 9782,16 руб.

Расчет объема поставленного ресурса проверен судом, признан обоснованным.

Контррасчет задолженности ответчик не представил (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты потребленного ресурса за период январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2018 истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018 по 18.06.2021 начислены пени в размере 15 968 руб. 36 коп.

Расчет пени судом проверен, не противоречит положениям закона и обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет пени в суде первой инстанции не оспорен, контррасчет пени не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению за январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2018 в размере 49 859 руб. 51 коп., пени в сумме 15 968 руб. 36 копеек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу № А12-1334/2021 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по теплоснабжению за январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2018 в размере 49 859 руб. 51 коп., пени в сумме 15 968 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению, судебный акт отмене в оспариваемой части.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 925 руб. 00 коп., и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу № А12-1334/2021 в обжалованной части отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» - удовлетворить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь - апрель 2018 г., ноябрь – декабрь 2018 г., январь - апрель 2019 г., октябрь – декабрь 2019 г., январь - май 2020 г. в размере 56 300 руб. 11 коп., пени за период с 13.03.2018 по 18.06.2021 в размере 16 818 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за январь - апрель 2018 г., ноябрь – декабрь 2018 г., январь - апрель 2019 г., октябрь – декабрь 2019 г., январь - май 2020 г. в размере 56 300 руб. 11 коп., пени за период с 13.03.2018 по 18.06.2021 в размере 16 818 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 925 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 075 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова



Судьи: О.А. Дубровина


А.Ф. Котлярова