Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А71-7472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7472/2019
г. Ижевск
4 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 4 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Бирюли» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1484139 руб. 41 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 1484139 руб. 41 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением образовавшихся по договору поставки № 130 от 04.04.2012.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал и не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № 130 от 04.04.2012 (п. 1.2 договора) истец (продавец) в период с 30 марта 2017 года по 28 декабря 2017 года поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 1071770 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями доверенностей, универсальных передаточных документов, акта приема (передачи), товарно-транспортных накладных (л.д. 24-67).

В нарушение п. 5.1 договора, согласно которому оплата товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в течении 30 дней с момента поставки товара, ответчик, по утверждению истца, принятый товар оплатил частично, сумма задолженности составляет 1024250 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1024250 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 130 от 04.04.2012г.

Кроме того, в порядке п. 6.2. договора и на основании ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в период с 01.02.2018 по 25.04.2019, исходя из ставки пени в 0,1 % и суммы долга, что составляет 459888 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 1484139 руб. 41 коп.

В руководстве с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, судом признано обоснованным требование истца о дальнейшем начислении неустойки (пени) с 26 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства – исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере1024250 руб. 80 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1484139 руб. 41 коп., из которых 1024250 руб. 80 коп. долг и 459888 руб. 61 коп. неустойки на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бирюли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1484139 руб. 41 коп., из которых 1024250 руб. 80 коп. долг и 459888 руб. 61 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27841 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 26 апреля 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1024250 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев