Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А48-5230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 5230/2019

г. Орёл

23 мая 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304575223200084, г. Орел) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Детский санаторий "Орловчанка" (302502, Орловская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания от 17.05.2018 в размере 596 798 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Детский санаторий "Орловчанка" (далее – ответчик, БУЗ ОО "Детский санаторий") о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания от 17.05.2018 в размере 596 798 руб. 88 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел сети «Интернет».

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания 23.05.2019, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд перешёл к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 17.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания (далее – договор).

Согласно разделу 1 поставщик обязуется осуществлять поставку продуктов питания (кисломолочная продукция) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого по настоящему договору товара в каждой конкретной партии определяются в соответствующих товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара. Товар в соответствии с договором поставляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора на основании заказов покупателя. Поставщик обязуется не поставлять Товар, полученный с применением генно-инженерно-модифицированных организмов (источников).

Доставка товара от поставщика к покупателю осуществляется транспортом поставщика в течении 2 (двух) дней с даты получения заказа (заявки). Поставщик несет ответственность за сохранность и качество товара, обеспечение надлежащей упаковки в момент перевозки до склада покупателя (п. 3.1).

Цена договора – 876 798 руб. 88 коп. (п. 5.1).

Покупатель обязан оплатить переданный поставщиком и принятый покупателем товар в российских рублях в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара (п. 5.4).

Как указал истец, он поставил ответчику товар на сумму 876 798 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.8-42), а также актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами и скрепленный печатями.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 280 000 руб. 00 коп.

18.12.2018, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая осталась покупателем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Правоотношения сторон по исполнению договора поставки продуктов питания от 17.05.2018 регулируются главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (товарными накладными л.д.8-42) и сторонами не оспаривается (акт сверки л.д.43, гарантийное письмо л.д.45)

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 596 798 руб. 88 коп.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 14 936 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Детский санаторий "Орловчанка" (302502, Орловская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304575223200084, г. Орел) задолженность по договору поставки продуктов питания от 17.05.2018 в размере 596 798 руб. 88 коп., а также 14 936 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова