Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А66-21023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21023/2018
г.Тверь
25 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019 г., мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь

к МУП «ТЭК» Лихославльского района г.Лихославль Тверской области

о взыскании 536131руб.50коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к МУП «ТЭК» Лихославльского района г. Лихославль Тверской области с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 536131,50 руб. по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г. по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 01-221/2017/ТЭ от 29.12.2017 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, документально обоснованный отзыв на иск и возражения против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку истец выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, а ответчик не представил возражений против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд полагает возможным признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в данном заседании суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь (далее - истец) и МУП «ТЭК» Лихославльского района г. Лихославль Тверской области (далее - ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 01-221/2017/ТЭ от 29.12.2017 г. (далее – договор), в соответствиями с условиями которого истец обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию.

Разделом 3 договора определена мощность и качество тепловой энергии

Разделом 4 договора определен порядок расчетов за услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.6 договора установлено, что истец, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику оформленный в двух экземплярах акт оказания услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период

Пунктом 4.9 договора установлено, что оплата услуг за поставленную тепловую энергию производится в течение 10 дней после получения документов, предусмотренных пунктом 4.6 договора

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г. на общую сумму 536131,50 руб., однако, ответчиком не была произведена оплата.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором, счетами, и счетами–фактурами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, иными документами.

Исследовав материалы дела, расчет задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13722,63 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в большем размере, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 1277,37 руб. государственной пошлины как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «ТЭК» Лихославльского района г.Лихославль Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 536131руб.50коп. задолженности и 13722руб.63коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1277руб.37коп. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1