Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А19-28054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28054/2018

10.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665415, <...>)

о взыскании 2 480 041 руб. 02 коп., а также неустойку в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ" (далее – истец, ООО «Востсибуглесбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО «Теплосервис») о взыскании неустойки в размере 2 480 041 руб. 02 коп. начисленной по состоянию на 09.11.2018, а также неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 0, 2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение условий договора поставки № ВСУС-14/10с, ответчику был поставлен товар на общую сумму 8 040 564 руб. 70 коп. Ответчик произвел оплату поставленного в его адрес товара в размере 6 564 196 34 коп. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2017 по делу, вступившим в законную силу 08.08.2017 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 1 476 368 руб. 36 коп., которая, как указал истец, до настоящего времени не оплачена. В этой связи, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании неустойки.

В судебное заседание истец явку полномочного представителя не обеспечил, указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание также не явился. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Копия определения от 23.11.2018г. о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания (почтовое отправление № 66402529981109), определения об отложении судебного заседания от 12.02.2019 (почтовое отправление № 66402532862150, № 66402532862136, № 66402532862143), определения об отложении судебного заседания от 11.04.2019 (почтовое отправление № 66402534844598, № 66402534844581, № 66402534844604) были направлена ответчику в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом в уведомлением о вручении по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

На основании изложенного, поскольку риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, который не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Востсибуглесбыт» (продавец) и ООО «Теплосервис» (покупатель) заключен договор № ВСУС-14/10с от 09.12.2013, по условиям которого, продавец обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (товар), а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и в сроки указанные в договоре (п. 1.1. договора) и дополнительном соглашении к договору № 1 от 25.11.2014, заключенном между сторонами договора.

Условия поставки оговорены сторонами в разделе 2 договора. Так в соответствии с пунктом 2.3 договора поставка производится на основании согласованных поставщиком заявок покупателя на условиях самовывоза со склада грузоотправителя, указываемого в ежемесячной заявке на отгрузку (пункт отгрузки: участок № 1 (Сафроново), либо участок № 2 (Тагот) Черемховского месторождения) путем загрузки товара погрузочными средствами поставщика навалом (насыпью) в автотранспортное средство, предоставленное покупателем.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора от 09.12.2013, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора поставки ВСУС-14/10с от 09.12.2013 сторонами не оспаривается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара всего на сумму 960 470 руб. 55 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные (т.1 л.д.41- т.2 л.д.88)

Представленные товарные накладные исследованы судом, все документы подписаны сторонами договора без возражений и замечаний. Товар получен представителями ответчика: бухгалтером ФИО1, гл. бухгалтером ФИО2 либо ген. директором Шимко.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена товара согласована сторонами в разделе 4 договора от 09.12.2013. Так в соответствии с пунктом 4.1 договора, цена товара устанавливается в размере:

месторождение/разрез: Черемховское, грузоотправитель: ООО «Компания «Востсибуголь», пункт отгрузки: участок № 1 (Сафроново), марка: ДР, цена: 590,00 руб.;

месторождение/разрез: Черемховское, грузоотправитель: ООО «Компания «Востсибуголь», пункт отгрузки: участок № 2 (Тагот), марка: ДР, цена: 563,57 руб.

Поставщик вправе изменять цену товара не чаще одного раза в 30 дней. При изменении цены, поставщик в письменной форме уведомляет об этом покупателя, не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу предполагаемой поставки по новой цене либо в течение 5 дней с момента получения заявки покупателя на поставку товара.

В случае неполучения поставщиком в течение 5 дней с момента направления уведомления об изменении цены согласия покупателя на поставку по новой цене или получение поставщиком отказа покупателя от согласования, исполнение договора приостанавливается до согласования сторонами новой цены, при этом поставщик не несет ответственности за просрочку поставки.

При несогласовании цены товара в течение 30 дней с даты получения покупателем уведомления об изменении цены, поставщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Оплата товара производится покупателем денежными средствами в форме платежных поручений путем 100% предоплаты до начала периода (месяца) поставки товара. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно исковому заявлению, ответчик поставленный товар в срок, установленный договором, в полном объеме не оплатил, сумма неоплаченного товара составила 1 476 368 руб. 36 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2017 по делу № А19-6806/2017 по иску ООО «Востсибуглесбыт» к ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности в размере 1 476 368 руб. 36 коп. по договору поставки № ВСУС-14/10с с ООО «Теплосервис» в пользу ООО «Востсибуглесбыт» взыскана задолженность в размере 1 476 368 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 27 763 руб. 68 коп.

До настоящего времени, как пояснил истец, стоимость поставленного товара в полном объеме не оплачена.

Ответчик письменного мотивированного отзыва по существу заявленных требований не представил, иск не оспорил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку, в силу положений пункта 5.4 договора от 09.12.2013, в сумме 2 480 041 руб. 02 коп. за период с 22.11.2015 по 09.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 5.4 договора от 09.12.2013, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с момента, когда платеж должен быть произведен либо с момента поставки партии товара, включающего сумму превышения над оплаченной суммой, до дня оплаты задолженности.

Истец, на основании указанного пункта договора, начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 22.11.2015 по 09.11.2018 на размер задолженности согласно каждой товарной накладной, всего на сумму 2 480 041 руб. 02 коп.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, какие либо ходатайства, в том числе о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку Покупатель обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный в договоре от 09.12.2013 в полном объеме не исполнил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, согласно пункта 5.4 договора, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 480 041 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 0, 2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению начиная с 10.11.2018 в размере 0, 2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 2 480 041 руб. 02 коп., размер государственной пошлины составляет 35 400 руб.

Истец не платил государственную пошлину при подаче настоящего иска, ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ" 2 480 041 руб. 02 коп. – неустойку, а также неустойку начисленную в соответствии с п. 5.4 договора № ВСУС-14/10с от 09.12.2013 в размере 0, 2 % от неоплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 35 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Зарубина Т.Б.