Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А55-7221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-7221/2020
г.Самара
07 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02.07.2020 дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Солнечный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Варламово Самарской области,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Солнечный» (далее – ООО УК «Солнечный») задолженности по договору энергоснабжения от 05.06.2019 №06-1394Э за октябрь-ноябрь 2019 года в сумме 4 164 869 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 82 992 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2020 по делу №А55-7221/2020 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2020; определением от 27.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 05.06.2020; определением от 08.06.2020 судебное разбирательство отложено на 02.07.2020.

Указанные определения суда направлены в ООО УК «Солнечный» по юридическому адресу, однако конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Ч.4 ст.121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения суда по настоящему делу также размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах суд признает ООО УК «Солнечный» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ООО УК «Солнечный» отзыв на исковое заявление не представило, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

02.07.2020 от ПАО «Самараэнерго» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 67 902 руб. 56 коп.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.07.2020.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Солнечный» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 05.06.2019 №06-1394Э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – приобретать электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, а также оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей определен в разделе 4 договора. Согласно п.4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в октябре-ноябре 2019 года поставило ООО УК «Солнечный» электрическую энергию на сумму 4 164 869 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2019 №19103100251/06/06-139431 и от 30.11.2019 №19113000192/06/06-139431 (л.д.52-57).

Поскольку покупатель оплату электрической энергии в установленный договором срок не произвел, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензии от 09.12.2019 №002038-ИсхЮрЖиг и от 19.12.2019 №002044-ИсхЮрЖиг с просьбой погасить задолженность и уплатить пени (л.д.11-16).

ООО УК «Солнечный» претензии не исполнило, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определениях суда от 27.04.2020 и от 08.06.2020.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО УК «Солнечный» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО УК «Солнечный» по оплате электрической энергии за октябрь-ноябрь 2019 года составила 4 164 869 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ООО УК «Солнечный» основного долга в сумме 4 164 869 руб. подлежит удовлетворению.

ПАО «Самараэнерго» просило также взыскать с ООО УК «Солнечный» пени за период с 16.11.2019 по 26.02.2020 в сумме 67 902 руб. 56 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету ПАО «Самараэнерго», пени за просрочку оплаты электроэнергии составили 67 902 руб. 56 коп. Расчет является верным.

ООО УК «Солнечный» контррасчет не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО УК «Солнечный» в пользу ПАО «Самараэнерго» пени в сумме 67 902 руб. 56 коп.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО УК «Солнечный» в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 164 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд возвращает ПАО «Самараэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 13.03.2020 №5768.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» об уменьшении размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Солнечный» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность в сумме 4 164 869 руб., пени в сумме 67 902 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 164 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова