Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А62-5818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.09.2020Дело № А62-5818/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭнТан» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Магнетон» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № ДП-01-07/2019 от 16.07.2019 в размере 2012061,60 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 41409,44 рубля,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭнТан» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Магнетон» о взыскании задолженности по договору № ДП-01-07/2019 от 16.07.2019 в размере 2012061,60 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 41409,44 рубля.

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 между ООО КБ «Магнетон» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «ЭнТан» (далее – подрядчик, истец) заключен договор № ДП-01-07/2019 (далее - договор) на выполнение работ по изготовлению электротехнической продукции в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Работы выполнены истцом надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора, данный факт подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика актами (Акт № 3 от 01.10.2019, акт № 5 от 10.01.2020). Стоимость выполненных работ составила 2 662 061 (Два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Ответчиком частично оплачена стоимость работ на сумму 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору заказчик обязан перечислить денежные средства не позднее 15-ти (Пятнадцати) дней после подписания акта выполненных работ.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства, 19.03.2020 направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее не последовало, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено, в судебное заседание представитель не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом.

Указанные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания вышеуказанного договора подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом по договору № ДП-01-07/2019 от 16.07.2019 выполнено изготовление приводного, ведомого барабанов, роликов поддерживающих к ПЭС-160/60/4,5 ММ из материала заказчика на сумму 1212061,60 рубля, а также изготовление катушек 6АСТ.600.077 и приспособлений для намотки для трансформатора к ПН ПЭС-160/60/4,5 ММ из материала заказчика на сумму 1450000 рублей.

Между сторонами подписаны акты о выполненных вышеуказанных работ на общую сумму 2662061,6 рубля (л.д. 13-14).

Ответчиком во исполнение условий договора № ДП-01-07/2019 от 16.07.2019 частично оплачена стоимость работ на сумму 650 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ДП-01-07/2019 от 16.07.2019 в размере 2012061,60 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 02.06.2020 в размере 41409,44 рубля.

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору заказчик обязан перечислить денежные средства не позднее 15-ти (Пятнадцати) дней после подписания акта выполненных работ, поскольку соответствующий акт (Акт № 5) подписан сторонами 10.01.2020, обязанность по оплате возникла у ответчика 26.01.2020.

Расчёт процентов за пользование денежными средствами произведен за календарный период 128 дней (с 26.01.2020 по 02.06.2020) по ключевой ставке ЦБ РФ и сумме основного долга - 2 012 061 (Два миллиона двенадцать тысяч шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41409,44 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Магнетон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнТан» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору № ДП-01-07/2019 от 16.07.2019 в размере 2012061,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 02.06.2020 в размере 41409,44 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 33 267 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина