Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А51-25194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25194/2017
г. Владивосток
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "СТРОНГ СЕКЬЮРИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК БАСТИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.03.2016)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.09.2017, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "СТРОНГ СЕКЬЮРИТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК БАСТИОН" о взыскании задолженности по договору № 1 об оказании услуг физической охраны имущества заказчика, расположенного по адресу: <...> от 20.04.2016 г. в размере 849 552 руб. 57 коп., в том числе: 802 560 руб. основного долга, 46 992 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил доказательство извещения ответчика, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 апреля 2016 года между ООО «СК Бастион» (заказчиком) и ООО «ОА «Стронг Секьюрити» (исполнитель) был заключен договор №1 об оказании услуг физической охраны имущества (имущественного комплекса) заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Исполнитель полностью оказал услугу физической охраны объекта заказчика, которую заказчик принял без возражений, что подтверждается актами оказанных услуг №27 от 30.04.2016 г., №38 от 31.05.2016 г., №44 от 30.06.2016 г., №57 от 31.07.2016 г., №62 от 31.08.2017 г., №72 от 30.09.2017 г., №83 от 31.10.2016 г., №97 от 30.11.2016 г., №109 от 31.12.2016 г., №4 от 31.01.2017 г., №17 от 28.02.2017 г., №27 от 31.03.2017 г., №38 от 30.04.2017 г., №49 от 31.05.2017 г., №61 от 30.06.2017 г., №73 от 31.07.2017 г.

В соответствии с условиями договора заказчик оплачивает услуги охраны в размере 110 рублей в час, без НДС, в течение 3 рабочих дней с даты предъявления счета на оплату.

За весь период действия договора заказчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в размере 802 560 рублей, что подтверждается актом сверки на 31.07.2017 г.

Подпункт а) п. 4.1. ст. 4 договора №1 об оказании услуг охраны от 20.04.2016 г. устанавливает положение об ответственности заказчика перед исполнителем в случае невыполнения им условий упомянутого выше договора.

Таким образом, заказчиком не исполнена обязанность по оплате услуг физической охраны, при наличии факт принятия услуги за весь период действия договора.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 802560 руб. основного долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан допустимым.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК БАСТИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "СТРОНГ СЕКЬЮРИТИ" 802560 руб. основного долга, 46992,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19991 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.