Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А69-2762/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А69-2762/2024
09 октября 2024 года
г.Кызыл




Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уют" (дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667002, <...>)

о взыскании задолженности в размере 18476 руб. 58 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.;

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уют" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1833 от 01.07.2022 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 18476 руб. 58 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2024.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (Покупатель) заключён договор энергоснабжения №1833 от 01.07.2022, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уют" задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки:

- МКЖД, расположенный по адресу: 667000, <...>, ПУ № 012602157800128;

- МКЖД, расположенный по адресу: 667000, <...>, ПУ №№ 012602158906064, 012602159913383;

- МКЖД, расположенный по адресу: 667000, <...>, ПУ № 012602157800496;

- МКЖД, расположенный по адресу: 667000, <...>, ПУ № 012602157800420;

- МКЖД, расположенный по адресу: 667000, <...>, ПУ №№ 03796482, 03797193;

- МКЖД, расположенный по адресу: 667000, <...>, ПУ №№ 36800247, 37851851, 37854783.

В подтверждение поставки электрической энергии ответчику истец представил акт приёма-передачи электрической энергии № ТЭОО015527 от 30.06.2024, акт снятия показаний приборов учета, предоставленный непосредственно потребителем.

Истцом выставлена для оплаты счет-фактура № ТЭОО015527 от 30.06.2024 на 18476 руб. 58 коп.

Претензией от 22.07.2024 № 7302 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 18476 руб. 58 коп. не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заключённый между сторонами договор от 01.07.2022 № 1833 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом на точки поставок ответчика в июне 2024 года электроэнергии в количестве 6306 квт.ч. на общую сумму 18476 руб. 58 коп. Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 1833.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 17729 от 27.08.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уют" (дата регистрации: 22.03.2013, ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 667002 <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738) задолженность по договору энергоснабжения № 1833 от 01.07.2022 за июнь 2024 года в размере 18476 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ш.С.Чигжит