Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А40-242249/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-242249/2024-114-1907
14 марта 2025г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Лебедевой Е.Д.,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Прогрупп Логистик»

к ответчику ООО «Промстрой»

о взыскании 1.549.832руб.50коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 774.916руб.25коп. долга, 774.916руб.25коп. неустойки за период с 22.03.2024 по 26.09.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору от 02.02.2024 №2/24-11.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца , суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 02.02.2024 №2/24-11, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке грузов, а ответчик принять и оплатить услуги.

Истец оказал услуги в период с 16.04.2024 по 30.04.2024 в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму в размере 12.529.300руб., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными полномочными представителями сторон, в соответствии с которым заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Задолженность ответчика перед истцом составила 774.916руб.25коп. актам №№728, 1113.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 774.916руб.25коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5.5 из расчета 0,5 % за период с 22.03.2024 по 26.09.2024 за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 3.452.286руб.39коп., которую истец уменьшил до 774.916руб.25коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 774.916руб.25коп. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2024г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 100.000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании  судебных издержек представлен договор №ПГЛ 31-24 от 23.09.2024, платежное поручение №10669 от 02.10.2024г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 50.000руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙ» в пользу ООО «ПРОГРУПП ЛОГИСТИК» 774.916руб.25коп. долга, 774.916руб.25коп. неустойки, 71.495руб. госпошлины, 50.000руб. расходов на представителя.

Начиная с 27.09.2024г. на задолженность в сумме 774.916руб.25коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           Н.П. Тевелева