Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-185445/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-185445/2022-52-1420
20 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «780 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОРАБЛЕВОЖДЕНИЯ» (198412, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОМОНОСОВ ГОРОД, КОСТЫЛЕВА УЛИЦА, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 12.10.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «780 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОРАБЛЕВОЖДЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 44 040 699,14 руб. по контракту от 05.02.2019.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 05.02.2019 был заключен контракта на выполнение работ.

Цена контракта установлено в п. 4.1 в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2021.

В соответствии с п. 7.16 контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем Акта приема-передачи выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к контракту.

Согласно п. 14.3 контракта работы по оперативному устранению неисправностей (ОУН) изделий должны быть выполнены:

- в 2021 году – в срок до 20.10.2021, то есть по 19.10.2021 включительно.

Согласно п. 14.2 контракта работы по ведомости выполнения работ (ВВР) должны быть выполнены:

- в 2021 году – в срок до 10.11.2021, то есть по 09.11.2021 включительно.

Из содержания искового заявления усматривается, что работы, предусмотренные к выполнению в 2021 году по ОУН изделий и по ВВР, по состоянию на 04.04.2022 ответчиком не выполнены, просрочка исполнения обязательств составляет с 20.10.2021 по 04.04.2022 (167 дней).

Сумма исполненных обязательств по контракту в 2019 году составляет 5 000 000 руб., что подтверждается Сводным Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 28.11.2019, в 2020 году – 208 939 258,03 руб., что подтверждается Сводными Актами сдачи-приемки выполненных работ № 2-6.

В соответствии с п. 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту складывается из следующих показателей: (цена контракта – сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем) х 1/300 х размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Расчет неустойки истца выглядит следующим образом:

(609 514 400 – 213 939,258,03) х 1/300 х 20% х 167 дней (с 20.10.2021 по 04.04.2022) = 44 040 699,14 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п.5.18 Контракта, к актам сдачи-приемки выполненных работ прилагаются оформленные Исполнителем технические акты, подтверждающие полноту, качество выполненных Работ, работоспособное состояние Изделий, соответствие эксплуатационных характеристик Изделия формулярным требованиям с указанием фактической даты выполнения работы.

Дополнительным соглашением № 4 от 25.07.2022 к Контракту, утверждены Заказчиком:

- Ведомость выполнения Работ в 2021 № 3 - со сроком выполнения работ 10.11.2021 по каждой позиции;

- Дополнительная Ведомость выполнения Работ № 2 по ОУН Изделий в 2021 году со сроком выполнения 10.11.2021 по каждой позиции.

Как поясняет ответчик, в связи с тем, что ВВР № 3 в 2021 году и Дополнительная ВВР № 2 в 2021 году по ОУН Изделий были введены в действие и утверждены Заказчиком Дополнительным соглашением № 4 к Контракту только 25.07.2022, соответственно Акты сдачи-приемки выполненных работ не могли быть подписаны в сроки, установленные п. 14.2.3. и п. 14.3.3. Контракта. Работы в соответствии с Ведомостью выполнения работ (ВВР) в 2021 году № 3 и Дополнительной ВВР по ОУН Изделий № 2 в 2021 году выполнены Исполнителем в срок до 10.11.2021 по каждой позиции, что подтверждается Заключениями (Удостоверениями ВП) о соответствии результата работ условиям Контракта, оформленных Военным Представительством на основании подписанных Получателем работ Технических актов.

В соответствии с условиями п. 5.18 Контракта, Технический акт - единственный документ, фиксирующий, кроме всего прочего - фактическую дату выполнения Работы.

То есть, как указывает ответчик, доводы Истца о нарушении Ответчиком сроков выполнения Работ как по ВВР так и по Дополнительной ВВР ОУН в 2021 году, не подтверждаются. Истцом не обоснована и не подтверждена документами сумма на которую начислена неустойка: 395 575 141,97 руб. (609 514 400,00 - 213 939 258,03) с учетом положений п 4.1.1. и п.п.4.5, 4.6 - 4.9 Контракта, а также начисление неустойки произведено без учета требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено освобождение стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени), если она докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

По условиям п. 7.2. Контракта, приемка выполненных Работ про объему, качеству, на соответствие результату и иным требования, установленным в Контракте, производится Получателем с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 2 к Контракту.

Данные в Акте сдачи-приемки выполненных Работ, касающиеся Получателя, заполняются Получателем при приемке Работ. К Акту сдачи-приемки выполненных Работ в обязательном порядке прилагаются: удостоверение ВП о соответствии результата Работ условиям Контракта; технический акт; дефектовочная ведомость (если проводилась дефектация) (п.п.7.3. 5.18 Контракта).

Датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Исполнитель составляет и направляет Заказчику Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту (п.п. 7.16. 7.17 Контракта)

По условиям п. 7.3, п. п. 7.16-7.18 Контракта, Исполнителем подготовлены, а Заказчиком подписаны без возражений и замечаний:

- Сводный акт сдачи-приемки Работ от 25.07.2022 №16 подписан Заказчиком 06.10.2022 (Акты сдачи-приемки выполненных работ по позициям № и/и с 1.1, по 1.87 (стр. 1-13) подписаны 20.08.2022; Акты сдачи-приемки выполненных работ по позициям № и/и с 2.1, по 7.10 (стр. 13 - 42) подписаны 25.07.2022;

- Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ по оперативному устранению неисправностей (ОУН) Изделий в 2021 году от 25.07.2022 № 17 подписан Заказчиком 11.10.2022 (Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны 17.08.2022);

- Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ от 25.07.2022 № 18 подписан Заказчиком 16.11.2022 (Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны 25.07.2022);

- Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ по оперативному устранению неисправностей Изделий в 2021 году от 25.07.2022 № 19 подписан Заказчиком 11.11.2022 (Акты сдачи -приемки выполненных работ подписаны 25.07.2022);

Из документов, имеющихся в материалах дела следует, что работы в соответствии с ВВР и Дополнительной ВВР по УОН выполнены Исполнителем в срок до 10.11.2021 по каждой позиции, что подтверждается Техническими актами по каждой позиции ВВР и Дополнительной ВВР по ОУН, но утверждены и введены в действие Заказчиком 24.07.2022 Дополнительным соглашением № 4.

При этом, согласно условий п. 5.8 Контракта обязанность оформить в установленном порядке данное дополнительное соглашение по вводу в действие Дополнительной ВВР возлагается на Заказчика.

В связи с чем, АО «780 РЗ ТСК» не имело возможности подписать Акты сдачи-приемки Работ в срок, установленный п. 14.3 Контракта.

Таким образом, из общей совокупности фактических обстоятельств следует, что основания для взыскания заявленной истцом неустойки отсутствуют, поскольку сроки выполнения работ если и были нарушены, то без вины исполнителя.

Статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева