Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-44810/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44810/22-29-432
город Москва
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-432)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 841 371,91 руб., в том числе долга в размере 8 099 500,70 руб., пени в размере 741 871,21 руб., а также госпошлины в размере 138 193 руб., денежных средств в размере 134 173,62 долл. США в том числе долга в размере 124 656,17 долл. США, пени в размере 9 517,45 долл. США.,

при участии:

Истец: Великородная Н.А. по доверенности от 06.05.2022 г. б/№,

Ответчик: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 160 000 руб., долга в размере 31 381,19 долларов США, пени в размере 40 160 руб., пени в размере 5 489,17 долларов США.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-48618/22 (л. д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года между Истцом ООО «Форвард-Транс» (Агент) и Ответчиком ООО «Победа» (Принципал) был заключен договор № 50, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет Принципала совершать фактические, юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок грузов/контейнеров. В соответствии с пунктами 1.1 и 2.2.7 Договора Ответчик принял на себя обязательство по своевременной приемке и оплате организованных Истцом работ и услуг, а также возмещению всех дополнительных расходов, понесенных Истцом при исполнении Договора.

В рамках указанного Договора по Заявкам Ответчика №№ 133, 134, 135, 187, 188, 189 от 05.04.21, №№ 137, 185 от 20.04.21, №№ 147, 200 от 23.07.21, №№ 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197 от 11.11.21, №№ 198, 199 от 15.11.21, №№ 202, 203 от 28.11.19, № 201 от 06.12.21 Истец осуществлял организацию международной перевозки контейнеров №№ CRSU9220635, TCKU6348925, CMAU7818312, OOCU7718686, MSMU5828123, APHU6433299, BMOU6694560, TCNU2807569, MSDU8250583, CAIU7497380, CSNU4095766, CSNU4046709, HYJU1003003, GHMU8885474, HYJU1003024, HYJU1003019, HYJU1002959. Перевозка груза осуществлена по маршруту из портов портов Китая Нингбо, Шаньтоу, Ксинганг, станций Иуси, Чан Пин - в порты РФ Восточный, Новороссийск, на станцию Ворсино, Ховрино и наземная перевозка части контейнеров на склад Ответчика.

Все указанные контейнеры были доставлены грузополучателю ООО «Победа», при этом возникли дополнительные расходы, а именно: перемещение контейнера № MSMU5828123 для целей осмотра с использованием ИДК и взвешивания, проведение МИДК контейнера № CAIU7497380, хранение контейнера № CRSU9220635, TCKU6348925, CMAU7818312 на терминале, хранение контейнера на станции № MSMU5828123, хранение груженых контейнеров № MSMU5828123, сдача порожнего контейнера/оборудования, пробег за МКАД, штраф за сверхнормативное использование контейнера № MSMU5828123 .

Истцом были выставлены счета за произведенные расходы и в соответствии с пунктом 8.2 Договора направлены Ответчику по электронной почте: 21.09.21 - счет № 870274 от 16.09.21 на сумму 80 000,00 рублей, 25.05.21 - счет № 870130 от 25.05.21 на сумму 6949,98 долларов США, 27.09.21 - счет № 870281 от 27.09.21 на сумму 80 000,00 рублей, 27.09.21- счет № 870280 от 27.09.21 на сумму 80 000,00 рублей, 27.09.21- счет № 870279 от 27.09.21 на сумму 80 000,00 рублей, 30.09.21- счет№ 870284 от 30.09.21 на сумму 747 454,32 рублей, 30.09.21 - счет № 870283 от 30.09.21 на сумму 747 454,32 рублей, 30.09.21 - счет № 870282 от 30.09.21 на сумму 747 454,32 рублей, 14.12.21 - счет № 870286 от 05.10.21 на сумму 11 000,00 рублей, 10.19.10.21- счет № 870287 от 19.10.21 на сумму 28 656,00 рублей, 26.11.21 - счет № 870285 от 05.10.21 на сумму 205 800,00 рублей, 06.08.21 - счет № 870232 от 06.08.21 на сумму 8 390,00 долларов США, 26.11.21 - счет № 870292 от 26.11.21 на сумму 107 000,00 рублей, 29.11.21 -счет№ 870293 от 29.11.21 на сумму 54 486,11 рублей, 24.12.21 -счет№ 870303 от 23.12.21на сумму 999 362,25 рублей, 09.12.21 - счет № 870294 от 09.12.21 на сумму 1 039 087,67 рублей, 21.12.21 - счет №870296 от 21.12.21 на сумму 1 001 332,53 рублей, 24.12.21 -счет№ 870302 от 23.12.21 на сумму 14 855,00 долларов США, 21.12.21 -счет№ 870295 от 17.12.21 на сумму 1 035 978,72 рублей, 23.12.21 - счет № 870301 от 22.12.21 на сумму 1 054 434,46 рублей, 22.12.21 - счет № 870300 от 22.12.21 на сумму 15 620,00 долларов США, 22.12.21 - счет № 870297 от 22.12.21 на сумму 15 620,00 долларов США, 19.01.22-счет №210003 от 18.01.22 на сумму 141,19 долларов США, 22.12.21 - счет № 870299 от 22.12.21 на сумму 15 620,00 долларов США, 22.12.21 -счет№ 870298 от 22.12.21 на сумму 15 620,00 долларов США, 26.10.01.22- счет № 210001 от 10.01.22 на сумму 15 920,00 долларов США,27. 10.01.22 - счет № 210002 от 10.01.22 на сумму 15 920,00 долларов США, на общую сумму 8 099 500 рублей 70 копеек и 124 656 долларов США 17 центов.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.6 Договора оплата услуг по Договору осуществляется Принципалом в рублях по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты прихода морского судна с грузом Принципала (контейнером) в пункт назначения ("порт), указанный в Заявке, за морскую перевозку, в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты разгрузок и Груза Принципала (контейнера) в установленном в Заявке пункте (склад) назначения за автомобильную или мультимодальную перевозку и в течение 5 календарных дней со дня выставления счета Агентом по дополнительным услугам.

Однако, оплата от Ответчика до настоящего времени не поступила, тогда как согласно пункта 3.5 Договора при несогласии с дополнительными расходами, Ответчик обязан в течение 5 календарных дней со дня выставления счета Агентом письменно сообщить Агенту свои обоснованные возражения. В противном случае все дополнительные расходы считаются одобренными Ответчиком.

На основании заключенного между сторонами 1 марта 2020 года соглашения о документообороте в электронном виде Истцом посредством электронного документооборота были направлены Акты оказанных услуг (отчеты Агента), счета-фактуры, оригиналы счетов и подтверждающие документы третьих лиц согласно пунктов 2.2.7 и 4.1 Договора. Ответчиком акты были подписаны по счетам №№ 870274, 870130, 870281, 870280, 870279. 870284, 870283, 870282. По остальным счетам №№ 870286, 870287, 870285, 870232, 870292. 870293. 870303. 870294, 870296, 870302, 870295, 870301. 870300, 870297, 210003, 870299. 870298. 210001, 210002 Ответчик акты не подписал, не вернул Истцу, не предоставил мотивированные возражения, что в соответствии с пунктом 4.3 Договора влечет признание Сторонами актов по умолчанию подписанными, а работы и услуги, перечисленные в них, выполненными качественно, в срок и принятыми. Истцом же перечисленные дополнительные расходы были оплачены в полном объеме непосредственным исполнителям ООО «Транзит», ООО «Цеппелин», ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» и компании Forward Exp Limited.

Истцом обязанности по Договору исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, что подтверждается отсутствием мотивированных отказов от подписания актов и претензий со стороны Ответчика.

28 января 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была получена Ответчиком 3 февраля 2022 года.

В процессе рассмотрения спора, Истец отказался от требований в отношении контейнеров №№ CRSU9220635, TCKU6348925, MSMU5828123, APHU6433299, BMOU6694560, TCNU2807569, CSNU4095766, CSNU4046709, HYJTJ1003003, GHMU8885474, HYJU1003024, HYJU1003019, HYJU1002959, в связи с чем сумма исковых требований уменьшена и неоплаченными Ответчиком счетами являются: 21.09.21 - счет №870274 от 16.09.21 на сумму 80 000,00 рублей (OOCU7718686), 27.09.21 -счет№870281 от 27.09.21 на сумму 80 000,00 рублей (CMAU7818312), 19.01.22-счет №210003 от 18.01.22 на сумму 141,19 долларов США (С AIU74973 80), 22.12.21 - счет № 870299 от 22.12.21 на сумму 15 620,00 долларов США (С AIU74973 80), 22.12.21 - счет № 870298 от 22.12.21 на сумму 15 620,00 долларов США (MSDU8250583), на общую сумму 160 000 рублей 00 копеек и 31 381 доллар США 19 центов.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет 160 000 руб., 31 381, 19 долларов США. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.6 Договора оплата услуг по Договору осуществляется Ответчиком в рублях по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты прихода морского судна с грузом Принципала (контейнером) в пункт назначения (порт), указанный в Заявке, за морскую перевозку, в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты разгрузки Груза Принципала (контейнера) в установленном в Заявке пункте (склад) назначения за автомобильную или мультимодальную перевозку и в течение 5 календарных дней со дня выставления счета Агентом по дополнительным услугам.

Контейнер OOCU7718686 разгружен в пункте назначения 20.09.21, срок оплаты счета № 870274 от 16.09.21 - 20 банковских дней с даты разгрузки, дата направления счета - 21.09.21, срок начисления пени с 20.10.21 по 30.06.22.

Контейнер CMAU7818312 разгружен в пункте назначения 27.09.2021 года, срок оплаты счета № 870281 от 27.09.2021 года - 20 банковских дней с даты разгрузки, дата направления счета - 27.09.2021, срок начисления пени с 26.10.2021 года по 30.06.22 года.

Контейнер CAIU7497380 - проведение МИДК, срок оплаты счета № 210003 от 18.01.2022 -5 календарных дней со дня выставления счета и направления подтверждающих документов, дата направления счета - 19.01.2022, дата направления подтверждающих документов - 24.01.2022, срок начисления пени с 30.01.2022 по 30.06.2022.

Контейнер САШ7497380 прибыл в порт назначения 06.01.2022, срок оплаты счета № 870299 от 22.12.2021 - 20 банковских дней с даты прибытия в порт, дата направления счета -22.12.21, срок начисления пени с 05.02.2022 по 30.06.2022.

Контейнер MSDU8250583 прибыл в порт назначения 06.01.22, срок оплаты счета № 870298 от 22.12.21 - 20 банковских дней с даты прибытия в порт, дата направления счета -22.12.21, срок начисления пени с 05.02.22 по 30.06.22.

В соответствии с п. 5.2 Договора и статьей 10 ФЗ РФ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за каждые сутки просрочки платежей Ответчик по требованию Истца выплачивает пеню в размере 0,1 (ноль целых одну десятую) % в день от суммы задолженности.

Размер пени за несвоевременную оплату счетов на 30 июня 2022 года составляет 40 160 рублей 00 копеек и 5 489 долларов США 17 центов.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной истцом суммы неустойки.

Суд считает необходимым уменьшить размер процентов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет процентов истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 16 733 руб., 533, 60 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 504 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 94 689 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) подлежит возврату из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>) сумму долга в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 16 733 (Шестнадцать тысяч семьсот тридцать три рубля 00 копеек), сумму долга в размере 31 381, 19 (Тридцать одна тысяча триста восемьдесят один доллар США 19 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 533, 60 (Пятьсот тридцать три доллара США 60 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 43 504 (Сорок три тысячи пятьсот четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 94 689 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева