Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А76-31096/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31096/2016
24 апреля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское Челябинской области, о взыскании 858 282 руб. 32 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Долгодеревенское сельское поселение» Сосновского муниципального района Челябинской области в лице Администрации Долгодеревенского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Долгодеревенское Челябинской области,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (далее – ответчик, ООО «Сосновский водоканал»), о взыскании 858 282 руб. 32 коп. задолженности за водоснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 210, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной воды.

Определением от 23.12.2016 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 23.01.2017 судебное разбирательство отложено на 16.03.2017 (л.д. 86-87).

Указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Долгодеревенское сельское поселение» Сосновского муниципального района Челябинской области в лице Администрации Долгодеревенского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Долгодеревенское Челябинской области (далее – третье лицо, Администрация Долгодеревенского сельского поселения).

Определением от 16.03.2017 судебное разбирательство отложено на 18.04.2017 (л.д. 90).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 91), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно отзыву на исковое заявление, ООО «Сосновский водоканал» с исковыми требованиями не согласно. Ссылается на неверное применение истцом тарифа, поскольку для ООО «Сосновский водоканал» предусмотрен тариф в размере 20,41 руб./куб.м. Кроме того, по мнению ответчика, обязательства по оплате воды отсутствуют, так как договор между сторонами не заключен. Указывает на частичную оплату в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 76-78).

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

ООО «Сосновский водоканал» является пользователем инженерных сетей водоснабжения в с. Долгодеревенское, что подтверждается Постановлением Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области № 14 от 28.01.2016 (л.д. 29).

01.02.2016 между Администрацией Долгодеревенского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Сосновский водоканал» (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной казне (системы водоснабжения) № 759/07 (л.д. 30-32), в соответствии с которымарендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество муниципальной казны Долгодеревенского сельского поселения – объект инженерной инфраструктуры: система водоснабжения с. Долгодеревенское (п. 1.1 договора.

Согласно п. 1.3 договора передаваемое в аренду имущество должно использоваться исключительно в целях оказания услуг водоснабжения.

Имущество передано арендатору на основании акта приема-передачи от 01.02.2016 (л.д. 33).

Договор аренды заключен на срок с 01.02.2016 по 26.12.2016 включительно (п. 3.1 договора).

Как следует из искового заявления, ООО «Сосновский водоканал» 01.02.2016 направило в адрес МУП «ПОВВ» г. Челябинска письмо о заключении договора холодного водоснабжения, на основании которого истец 15.03.2016 направил в адрес ответчика проект договора холодного водоснабжения № 13871 от 18.02.2016 (л.д. 36-39)

Указанный договор между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО ООО «Сосновский водоканал» не подписан.

В сентябре 2016 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 958 282 руб. 32 коп., что подтверждается карточкой по объекту (л.д. 46-51).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура на сумму 958 282 руб. 32 коп. (л.д. 52).

Ответчиком услуги по водоснабжению оплачены частично – в сумме 100 000 руб. 00 коп., что привело к образованию задолженности в размере 858 282 руб. 32 коп.

Размер платы за услуги по водоснабжению определены истцом в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 58/40 от 30.11.2015 (л.д. 66).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013№ 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по поставке воды в спорный период подтвержден карточкой по объекту (л.д. 46-51), ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлены.

В связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие подписанного между сторонами договора признается судом несостоятельной, в силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактически потребленный ресурс.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за сентябрь 2016 года, с учетом частичной оплаты, составила 858 282 руб. 32 коп.

Довод ответчика о неверном применении тарифа при расчете долга отклоняется судом в силу следующего.

Так, при расчете стоимости потребленного холодного водоснабжения истцом применен тариф, утвержденный для МУП «ПОВВ» постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 58/40 от 30.11.2015 (л.д. 66).

Тариф для ООО «Сосновский водоканал», установленный выпиской из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 7 от 25.02.2016 (л.д. 77-78), в рассматриваемом случае применяться не может, поскольку регулирует ценообразование в отношениях ООО «Сосновский водоканал» с его потребителями.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 858 282 руб. 32 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 858 282 руб. 32 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 166 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ООО «Сосновский водоканал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 166 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» 858 282 руб. 32 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 166 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru