Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А62-10293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

21.03.2022Дело № А62-10293/2020


Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2022

Полный текст решения изготовлен 21.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное объединение» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 205209,95 руб., в том числе: задолженность по отпущенной электрической энергии за сентябрь 2020 года в размере 123 030,22 руб., неустойка, начисленная за период с 02.01.2021 по 14.03.2022 в сумме 82179,73 руб., неустойка, начисленная на задолженность за потребленную электроэнергию сентябрь 2020 года, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,


стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное объединение» (далее по тексту – ООО «ПЖРО», Общество, ответчик) о взыскании 205209,95 руб., в том числе: задолженность по отпущенной электрической энергии за сентябрь 2020 года в размере 123030,22 руб., неустойка, начисленная за период с 02.01.2021 по 14.03.2022 в сумме 82179,73 руб., неустойка, начисленная на задолженность за потребленную электроэнергию сентябрь 2020 года, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом заявления от 04.03.2021 об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014).

ООО «ПЖРО» осуществляет управление группой многоквартирных домов (далее – МКД) в городе Вязьме Смоленской области.

С целью урегулирования договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО «ПЖРО» 07.09.2018 направлена оферта договора энергоснабжения № 6740101339 от 15.08.2018, однако договор со стороны ответчика не подписан.

Поставка электроэнергии в сентябре 2020 года осуществлялась истцом в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ООО "ПЖРО".

Истец за сентябрь 2020 года произвел расчет по общедомовому потреблению электрической энергии в отношении многоквартирных домов, которые находятся под управлением ответчика, размер которого составил 123030,22 руб.

Счет на оплату, счет-фактура, акт приема-передачи направлены ответчику, однако оплата сложившейся задолженности в полном объеме не поступила. Замечаний и возражений, относительно переданных документов в адрес Истца от Ответчика не поступило.

Претензия истца об оплате задолженности за спорный период оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик указал, в том числе на следующее.

Исполнителем коммунальных услуг в части предоставления электроэнергии собственникам помещений в многоквартирных домах является Истец.

По расчетам восьми абонентов расчеты среднемесячного потребления и лицевые карты всех 14 абонентов не предоставлены, в связи с чем отсутствует возможность произвести проверку правильности расчетов.

Из предоставленных Истцом расчетов не ясна методика расчета, даты и расчетные периоды не соответствуют спорному периоду. Во всех расчетах присутствует источник показаний ИПУ - коррекция. Среднемесячное потребление не может быть начислено абоненту более 3 расчетных периодов подряд. Из предоставленных расчетов следует, что абоненту по адресу ул. 25 Октября д. 26 кв. 32 среднемесячное потребление рассчитывается 6 месяцев подряд, ул. 25 Октября д. 28 кв. 14 среднемесячное потребление рассчитывается 6 месяцев подряд; ул. 25 Октября д. 26 кв. 35 среднемесячное потребление рассчитывается 6 месяцев подряд; ул. 25 Октября д. 28 кв. 22 среднемесячное потребление рассчитывается 6 месяцев подряд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить договор с ресурсоснабжающей организацией установлена не только ЖК РФ, но и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пунктам 10, 11, 12 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21 (1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что договор энергоснабжения в спорный период между сторонами в письменной форме не был заключен.

При этом, отсутствие соблюдения письменной формы договора между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате электроэнергии, фактически потребленной в спорных многоквартирных домах.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 2 статьи 154, частей 7 и 7.1 статьи 155, статьи 161, пунктов 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пунктов 21, 21(1) Правил № 124 на стороне ответчика присутствует обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации затрат на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

На основании установленных в рамках дела обстоятельств, согласно пояснениям истца запрос ответчика о предоставлении пояснений по лицевым счетам, начисления по которым проведены по замещающей информации, исполнен истцом 28.01.2022.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Истец в порядке п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 произвел расчет объема среднего начисления за период 12 месяцев, поскольку данный алгоритм позволяет избежать показателя «среднее отрицательное» и не противоречит действующему законодательству.

Согласно 61 Постановления Правительства РФ № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. С учетом сложившейся между сторонами судебной практики по делу №А62- 4615/2019, по адресам, по которым потребителями были переданы показания ИПУ в последующие периоды, истцом были осуществлены соответствующие перерасчеты, в том числе в отношении ОДН.

На возражения ответчика по 14 лицевым счетам истец представил подробные пояснения.

г Вязьма ул 25 Октября д.30 кв.18в связи с отсутствием показаний расчет производился по замещающей информации - среднее в размере 136 кВт*ч на сумму 552,16 руб. В марте 2022г. Показания по ИПУ 398 кВт*ч на сумму 1695,48 руб.

г Вязьма ул 25 Октября д.30 кв.19в связи с отсутствием показаний расчет производился по замещающей информации - среднее в размере 16 кВт*ч на сумму 64,96 руб. В марте 2022г. Показания по ИПУ 657 кВт*ч на сумму 2798,82 руб.

г Вязьма ул 25 Октября д.30 кв.39в связи с отсутствием показаний расчет производился по замещающей информации - среднее в размере 110 кВт*ч на сумму 446,60 руб. В марте 2022г. Показания по ИПУ -897 кВт*ч на сумму -3821,22 руб.

г Вязьма ул МАШИНИСТОВ д.13 кв.1в 08/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, в размере -150 кВт*ч на сумму -609 руб. с 09/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 815/12=68 кВт*ч на сумму 276,08 руб.

г Вязьма ул МАШИНИСТОВ д.13 кв.3в 05/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, на сумму 468,27 руб. с 06/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 1092/12=91кВт*ч на сумму 369,46 руб.

г Вязьма ул 25 Октября д.28 кв.14в 03/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, в размере -406 кВт*ч на сумму -1571,22 руб. с 04/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 194/12=16кВт*ч на сумму 64,96 руб.

г Вязьма ул 25 Октября д.28 кв.22в 03/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, в размере -874 кВт*ч на сумму -3382,38 руб. С 04/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 644/12=54кВт*ч на сумму 219,24 руб.

г Вязьма ул 25 Октября д.26 кв.32в 03/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, в размере -706 кВт*ч на сумму -2732,22 руб. С 04/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 966/12=81кВт*ч на сумму 328,86 руб.

г Вязьма ул 25 Октября д.26 кв.35в 03/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, в размере -288 кВт*ч на сумму -1114,56 руб. С 04/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 768 /12=64кВт*ч на сумму 259,84 руб.

г Вязьма ул КРОНШТАДТСКАЯ д.5 кв.27в связи с отсутствием показаний расчет производился по замещающей информации - среднее в размере 81 кВт*ч на сумму 328,86 руб. В феврале 2022г. Показания по ИПУ -1289 кВт*ч на сумму -5491,14 руб.

г Вязьма ул ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ д.7 кв.3в связи с отсутствием показаний расчет производился по замещающей информации - среднее в размере 1 кВт*ч на сумму 4,06 руб. В марте 2022г. Показания по ИПУ 278 кВт*ч на сумму 1184,28 руб.

г Вязьма ул ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ д.7 кв.24в связи с отсутствием показаний расчет производился по замещающей информации - среднее в размере 22 кВт*ч на сумму 89,32 руб. В марте 2022г. Показания по ИПУ 1190 кВт*ч на сумму 5069,40 руб.

г Вязьма ул КОСМОНАВТОВ д.10 кв.7в 06/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, в размере 198 кВт*ч на сумму 766,26 руб. С 07/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 2704 /12=225кВт*ч на сумму 913,50 руб.

г Вязьма ул КОСМОНАВТОВ д.10 кв.28в 07/20 переданы показания ИПУ, в соответствии с которыми произведен перерасчет, в размере 789 кВт*ч на сумму 3203,34 руб. С 08/20 по настоящее время показания ИПУ не передаются, расчет проводится по среднему следующим образом: общий расход за 12 месяцев 1614 /12=135кВт*ч на сумму 548,10 руб.

г Вязьма ул ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ д.8 кв.47в связи с отсутствием показаний расчет производился по замещающей информации - среднее в размере 71 кВт*ч на сумму 288,26 руб. В октябре 2020г. показания по ИПУ 158 кВт*ч на сумму 641,48 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца не опроверг, контррасчет не представил.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по отпущенной электрической энергии за сентябрь 2020 года в размере 123 030,22 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 02.01.2021 по 14.03.2022 в сумме 82179,73 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию сентябрь 2020 года, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 по делу № А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Наличие у истца перед ответчиком задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2020 года, подтверждается материалами дела.

Расчет заявленной к взысканию пени произведен истцом в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Поскольку денежные обязательства за оказанные истцом услуги в установленный срок ответчиком не были исполнены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное объединение» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 205209,95 руб., в том числе: задолженность по отпущенной электрической энергии за сентябрь 2020 года в размере 123 030,22 руб., неустойка, начисленная за период с 02.01.2021 по 14.03.2022 в сумме 82179,73 руб., неустойка, начисленная на задолженность за потребленную электроэнергию сентябрь 2020 года, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4691 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное объединение» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2413 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева