Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-1137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1137/2022


Дата принятия решения – 26 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский сервисный центр жилья", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 002 453 руб. 01 коп. долга, 28 511 руб. 65 коп. пени за период с 26.11.2021 по 14.12.2021, продолжив начисление пени с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2021,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский сервисный центр жилья", г.Альметьевск о взыскании 6 002 453 руб. 01 коп. долга за октябрь 2021 года, 28 511 руб. 65 коп. пени, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга.

18.04.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил возражения на отзыв и на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, указал на отсутствие оплат со стороны ответчика.

В судебном заседании 30.03.2022 ответчик представил отзыв относительно предмета спора, указал, что АО "Альметьевские тепловые сети" в спорный период в октябре 2021 года оказало некачественную услугу по передаче тепловой энергии. Ответчик пояснил, что в 06.10.2021 в сетях истца произошел гидравлический удар, в результате чего собственникам 15 квартир нанесен существенный ущерб. В настоящее время судом общей юрисдикции рассматриваются споры, по одному из дел в марте 2022 года принят судебный акт о взыскании с ответчика значительной суммы ущерба, исковые требования не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу №А65-1137/2022. На вопрос суда ответчик пояснил, что считает возможным учесть в настоящем деле суммы, которые будут взысканы судом общей юрисдикции в будущем. Ответчик поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу №А65-1137/2022 до вступления в законную силу судебных актов, которыми будут окончены рассмотрение дел Альметьевского городского суда №2-993/2022, №2-178/2022, №2-116/2022, №2-72/2022, №861/2022, №2-1208/2022, №1190/2022.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу №А65-1137/2022 до вступления в законную силу судебных актов, которыми будут окончены рассмотрение дел Альметьевского городского суда №2-993/2022, №2-178/2022, №2-116/2022, №2-72/2022, №861/2022, №2-1208/2022, №1190/2022 суд отказывает в силу следующего.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

назначения арбитражным судом экспертизы;

реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что в вышеуказанных делах истец является третьим лицом. Вынесенные решения относительно виновности или невиновности ответчика АО «АСЦЖ» в гражданских делах по взысканию причиненного ущерба не может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Как указал истец, экспертное заключение №421-ЗС, составленное ООО «Научно-исследовательский центр «НИКА», на которое ссылается ответчик в обоснование своих доводов, исключено из материалов дела суда общей юрисдикции №2-72/2022. Заключение №421-ЗС дает одностороннюю оценку действиям третьего лица АО «АПТС» и не дает оценку действиям, входящим в обязанности ответчика как организации, обслуживающей многоквартирные дома. По мнению истца, в соответствии с п. 2.2.4 Договора №801 от 01.01.2017 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчик обязан отключать свои теплопотребляющие установки (МКД) в сроки, согласованные с ресурсоснабжающей организацией (истец), для проведения ремонтных работ. Данные действия ответчиком выполнены не были, что привело в результате к затоплению МКД.

Учитывая, что наличие в производстве суда общей юрисдикции исковых заявлений собственников к ответчику о взыскании убытков не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению настоящего спора, в указанных делах правоотношения существуют между собственниками квартир и ответчиком, которые непосредственного отношения к правоотношениям между истцом и ответчиком не имеют, о наличии каких-либо иных встречных денежных требований к истцу ответчиком не указано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения №801 от 01.01.2017.

Согласно пункту 2.2.6. договора Исполнитель обязуется обеспечить организацию коммерческого учета потребляемых тепловой энергии горячего водоснабжения, проводить техническое обслуживание и поверку приборов учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 2.2.16 договора Исполнитель обязуется ежедневно вести учет потребляемых тепловой энергии посредством ведения реестра снятия показаний приборов учёта тепловой энергии и ежемесячно с 21 по 24 числа текущего месяца предоставлять в РСО реестры снятия показаний приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета, подписанный уполномоченным лицом Исполнителя, предоставляется нарочным в письменном виде.

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию и горячее водоснабжение Исполнитель оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8. договора Исполнитель обязан ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО (истец) счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

В течение 3 (трех) рабочих дней после получения актов выполненных работ и счет-фактур Исполнитель обязан подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью или в части. РСО в течение 3-х дней рассматривает возражения исполнителя и сообщает о результатах рассмотрения.

В случае если исполнитель не подписал или не возвратил акт в РСО с мотивированным отказом до 16 числа следующего после расчетного, акт считается согласованным и подписанным Исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме и не может быть оспорен. Исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость указанного в Акте количества тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В период с 01.10.2021 по 31.10.2021 за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 002 453 руб. 01 коп.

В досудебном порядке истцом 29.11.2021 вручена ответчику претензия №14-1039 от 26.11.2021, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден актом выполненных работ (оказанных услуг) №801-10/21 от 31.10.2021 на сумму 6 002 453 руб. 01 коп., составленным с учетом реестров показаний ОДПУ тепловой энергии, представленных непосредственно ответчиком, к оплате предъявлена соответствующая счет-фактура №9312 от 31.10.2021.

Доводы ответчика судом признаются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.02.2012 года № 124 расчет производится исходя из показаний объектовых приборов учета.

15.11.2021 направил счет-фактуру, акт выполненных работ к договору №801, 1059 за октябрь 2021 года. Представитель ответчика счет-фактуру, акт выполненных работ за октябрь 2021 года получил, что подтверждается сопроводительным письмом вх.№84 от 15.11.2021.

Акт выполненных работ за октябрь 2021 года ответчик в адрес истца не вернул, мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью или в части не представил. В соответствии с п. 6.8 договора акт считается согласованным и подписанным Исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки ответчику коммунального ресурса за октябрь 2021 и его принятие на основании показаний прибора учета.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

В связи с имеющейся просрочкой в оплате стоимости полученной тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании 28 511 руб. 65 коп. пени, начисленных в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.11.2021 (согласно условиям договора, оплата за октябрь 2021 года должна быть произведена не позднее 25 числа следующего после расчетного, то есть не позднее 25.11.2021) по 14.12.2021, с указанием на продолжение начисления с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства. Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и статью 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория, введенного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский сервисный центр жилья", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 002 453 руб. 01 коп. долга, 28 511 руб. 65 коп. пени за период с 26.11.2021 по 14.12.2021, продолжив начисление пени с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга, исключив период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 53 155 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Г.Ф. Осипова