Решение от 11 января 2021 г. по делу № А53-25924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25924/20
11 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Глобус» ИНН: <***> ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Групп» ИНН: <***> ОГРН: <***>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки №561/12-17 от 15.12.2017 в размере 872 498,06 рублей, задолженности по договору аренды многооборотной тары №50 от 15.12.2017 в размере 95 259,85 рублей.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.12.2017 №561/12-17 в сумме 872 498,06 рублей, задолженность по договору аренды многооборотной тары от 15.12.2017 №50 в сумме 35 259,85 рублей.

Согласно пояснениям к уточнениям, истцом при расчете не были учтены денежные средства в размере 60 000 рублей, внесенные ответчиком в качестве залога в соответствии с п. 5.1 договора аренды многооборотной тары от 15.12.2017 №50.

Судом уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Групп» (покупатель) был заключен договор № 561/12-17 от 15.12.2017 на поставку сжатых, сжиженных и жидких газов, газосварочного оборудования и сварочных материалов (далее - договор поставки) согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю предварительно оплаченную им газовую продукцию в жидком или газообразном состоянии, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию, соблюдая условия указанного договора поставки.

15.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды многооборотной тары №50 (далее - договор аренды), согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику во временное пользование, а ответчик принять и оплачивать арендную плату, газовые баллоны для наполнения сжатыми газами.

Согласно пункту 1.2 договора имущество предоставляется в аренду при условии внесения арендатором его залоговой стоимости, а также оплаты аренды в размере и на условиях, определяемых настоящим договором.

Срок аренды начинается со дня передачи арендатору имущества, что фиксируется в акте приема-передачи (накладной) и истекает в день окончания срока действия договора, если иной срок аренды не указан в спецификации (Приложение №1 к договору) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора передача имущества в аренду производится на основании Спецификации (Приложение №1 к договору), в которой определятся наименование, номенклатура, количество передаваемого имущества, срок аренды, сумма аренной платы и залоговая стоимость арендуемого имущества.

Факт передачи тары (Баллон ГОСТ 949-73 вместимость 40дм3 (аргон), 10 единиц) подтверждается актом сдачи-приемки имущества (л.д. 13) и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 2.1 договора арендные платежи и внесение залоговой стоимости производятся арендатором единовременно за весь срок аренды, на условиях 100% предоплаты.

Оплата арендных платежей и залоговой стоимости производится арендатором на основании счета, выставленного арендатором (пункт 2.2 договора).

18.12.2017 обществом с ограниченной ответственностью «СК-Групп» на основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» счета от №6183 от 15.12.2017, платежным поручением от №1869 уплачена залоговая сумма в размере 60 000 рублей.

Во исполнение условий договора поставки № 561/12-17 от 15.12.2017 за период с 08.07.2019 по 13.04.2020 истец поставил ответчику продукцию общей стоимостью 879 870 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договора поставленную продукцию не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 872 498,06 рублей, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, как указано истцом, в период с 30.11.2019 по 30.06.2020 ответчик в нарушение условий договора аренды многооборотной тары №50 от 15.12.2017, не оплачивал арендную плату, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 35 259,85 рублей (уточненные требования), которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Претензия, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью «СК-Групп» о необходимости оплаты долга по заключенным договорам поставки № 561/12-17 от 15.12.2017, аренды многооборотной тары №50 от 15.12.2017 оставлена обществом без финансового удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 872 498,06 рублей, арендной платы в размере 35 259,85 рублей, общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось в суд с настоящими требованиями (уточненные требования).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа условий договора поставки № 561/12-17 от 15.12.2017, суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В подтверждение факта поставки товара (Аргон газ высшего сорта 40л x 150 атм.) по договору поставки № 561/12-17 от 15.12.2017 истцом представлены подписанные обеими сторонами договорами товарные накладные №4267 от 06.07.2019 на сумму 31 650 рублей, №4567 от 18.07.2019 на сумму 14 770 рублей, №4709 от 24.07.2019 на сумму 35 870 рублей, №4787 от 26.07.2019 на сумму 25 320 рублей, №4956 от 02.08.2019 на сумму 25 320 рублей, №4995 от 05.08.2019 на сумму 27 430 рублей, №5067 от 07.08.2019 на сумму 29 540 рублей, №5130 от 09.08.2019 на сумму 31 650 рублей, №5131 от 09.08.2019 на сумму 10 550 рублей, №5425 от 22.08.2020 на сумму 33 760 рублей, №5750 от 04.09.2019 на сумму 25 320 рублей, № 5820 от 06.09.2019 на сумму 31 650 рублей, №5930 от 11.09.2019 на сумму 27 430 рублей, №6147 от 20.09.2019 на сумму 25 320 рублей, №6361 от 30.09.2019 на сумму 27 430 рублей, №6474 от 03.10.2019 на сумму 27 430 рублей, №6663 от 11.10.2019 на сумму 29 540 рублей, №8541 от 27.12.2019 на сумму 37 980 рублей, №1810 от 24.03.2020 на сумму 25 320 рублей, №2131 от 13.04.2020 на сумму 31 650 рублей, №6985 от 24.10.2019 на сумму 21 100 рублей, №7083 от 29.10.2019 на сумму 25 320 рублей, №7150 от 31.10.2019 на сумму 25 320 рублей, №7266 от 06.11.2019 на сумму 35 870 рублей, №7333 от 08.11.2019 на сумму 25 320 рублей, №7692 от 25.11.2019 на сумму 29 540 рублей, №7806 от 28.11.2019 на сумму 35 870 рублей, №8008 от 06.12.2019 на сумму 33 760 рублей, №8087 от 10.12.2019 на сумму 25 320 рублей, №8360 от 20.12.2019 на сумму 42 200 рублей.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34 н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Согласно "Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, товарная накладная (Форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Вышеуказанные документы в совокупности являются надлежащими доказательствами поставки товара на спорную сумму, так как содержат все необходимые реквизиты (номер и дата договора поставки, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемые для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Доказательств оплаты поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» товара в размере 872 498,06 рублей ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что подписавшее вышеуказанные товарные накладные лицо не имело права на получение товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки истцом ответчику товара и наличии задолженности ответчика по его оплате, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 561/12-17 от 15.12.2017 в сумме 872 498,06 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению предусмотренных договором аренды многооборотной тары №50 от 15.12.2017 платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате за период с 30.11.2019 по 30.06.2020 в размере 35 259,85 рублей (уточненные требования).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил обязательства по внесению арендной платы, что ответчиком не оспаривается. Иное из материалов дела также не следует.

С учетом того, что доказательств внесения арендной платы за спорный период в указанной сумме ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, суд пришел к выводу о том, что у ответчика существует обязанность по оплате возникшей задолженности.

Расчет суммы долга судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права и исходя из условий договора аренды, установив наличие задолженности, суд полагает заявленное истцом уточненное требование в части взыскания задолженности по договору аренды многооборотной тары №50 от 15.12.2017 в сумме 35 259,85 рублей, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 21 515 рублей.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям №004526 от 17.08.2020 года, №004533 от 20.08.2020 года оплачена государственная пошлина на сумму 22 355 рублей.

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 21 155 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № 004533 от 20.08.2020 года государственную пошлину в сумме 1 200 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Групп» ИНН: <***> ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» ИНН: <***> ОГРН: <***> задолженность по договору поставки в сумме 872 498,06 рублей, задолженность по договору аренды тары в сумме 35 259,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 155 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» ИНН: <***> ОГРН: <***> из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 004533 от 20.08.2020 года государственную пошлину в сумме 1 200 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко