Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-73938/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73938/17-17-672
23 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 г.

Полный текст решение изготовлен 23 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Тепло РКК «Энергия» (ОГРН <***>, адрес: 141070, МО, <...>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2 (125130, <...>), УФССП России по Москве (125047, г. Москва, Бутырский вал, д.5)

третье лицо: ООО «БУРСТРОЙВОД» (119180, <...>)

о признании незаконным постановления от 23.11.2016 об объединении ИП в сводное по должнику, о признании незаконным бездействия, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2, о наложении обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2

при участии: от заявителя: ФИО3 по дов-ти от 30.03.2017 №15, от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение, от УФССП: неявка, извещено, от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепло РКК «Энергия» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2 от 23.11.2016 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 16741/15/77002-СД, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2 по распределению денежных средств, о возложении обязанности возвратить АО «Тепло РКК «Энергия» денежные средства в размере 227962,55 рублей.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве.

УФССП России по Москве и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спор возник из публичных отношений об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок предъявления заявления, установленный ст. 122 Закона № 229-ФЗ заявителем соблюден.

Как следует из заявления, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве (ранее Замоскворецкий РОСП УФССП по Москве) ФИО2 находится исполнительное производство № 16741/15/77002-СД в отношении должника ООО «БУРСТРОЙВОД», которое было возбуждено на основании исполнительного листа № АС005508767 от 07.12.2012, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-93427/12, и исполнительного листа № ФС000164386 от 16.02.2015, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-132535/14.

Взыскателем по данному исполнительному производству является АО «Тепло РКК «Энергия», сумма взыскания составляет 293 326, 67 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 01.06.2015 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке - ВТБ24 (ПАО) в размере 293 326, 67 рублей.

Отдел судебных приставов по Центральному АО №2 УФССП России по Москве 25 ноября 2016 года перечислил на счет АО «Тепло РКК «Энергия» денежные средства в сумме 65 364, 12 рублей по исполнительному производству № 16741 /15/77002-СД.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 242261 от 25.11.2016 и платежным поручением № 242640 от 25.11.2016, где в графах «Получатель» указано: «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю ООО «БУРСТРОЙВОД» Исполнительный лист АС005508767 от 07.12.2012 по и/п 355323/16/77054-ИП», и «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю ООО «БУРСТРОЙВОД» Исполнительный лист ФС000164386 от 16.02.15 по и/п 35522/16/77054-ИП».

Между тем, как указывает заявитель, согласно инкассовому поручению №108 со счета должника 21 ноября 2016 года были списаны денежные средства в размере 293 326, 67 рублей, которые перечислены на лицевой счет Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве. В графе «Получатель» инкассового поручения №108 указано: «Взыскано по постановлению от 01.06.2015г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 ИП 16741/15/77002-СД в пользу ЗАО «Тепло РКК «Энергия».

На личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 13 апреля 2017 года представитель АО «Тепло РКК «Энергия» был ознакомлен с постановлением об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 23.11.2016 года, согласно которому к исполнительному производству № 16741/15/77002-СД было присоединено исполнительное производство от 08.10.2015 №39622/16/77054-ИП (взыскатель: дачное некоммерческое партнерство «Тихий луг»; сумма взыскания: 1 023 000,00 рублей).

Как указывает заявитель, постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 23.11.2016 года в адрес АО «Тепло РКК «Энергия» приставом не направлялось.

На основании указанного постановления, судебный пристав-исполнитель произвел распределение поступивших на лицевой счет отдела судебных приставов денежных средств в размере 293 326, 67 рублей, перечислив дачному некоммерческому партнерству «Тихий луг» 227 962, 55 рублей, а АО «Тепло РКК «Энергия» - 65 364, 12 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 были нарушены права и законные интересы АО «Тепло РКК «Энергия», поскольку причитающаяся взыскателю сумма денежных средств в размере 227 962, 55 рублей была распределена и перечислена иному взыскателю в счет погашения требований по другому исполнительному производству в связи с присоединением последнего к сводному исполнительному производству.

Также заявитель указывает, что исходя из содержания исполнительных документов по исполнительному производству № 16741/15/77002-СД, следует, что фактическим исполнением Исполнительного листа № АС005508767 от 07.12.2012 и Исполнительного листа № ФС000164386 от 16.02.2015, является передача ООО «БУРСТРОЙВОД» взыскателю денежных средств на общую сумму 293 326, 67 рублей.

Согласно инкассовому поручению №108 от 17.07.2015 года, необходимая сумма денежных средств была списана со счета должника, в связи с чем, требования указанные в исполнительных документах фактически были исполнены 21.11.2016 года.

Учитывая изложенное, заявитель считает постановление судебного пристава-люлнителя ФИО2 об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 23.11.2016 года, а также действия по распределению денежных средств, перечисленных в пользу АО «Тепло РКК «Энергия», в счет погашения требований по иному исполнительному производству - несоответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", и нарушающими права и законные интересы АО «Тепло РКК «Энергия» в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемых всоответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств ил об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов исполнительного производства, 25.03.2015 судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № 16741/15/77002 на основании исполнительного документа - исполнительного листа АС №005508767 от 07.12.2012, выданного Арбитражным судом г. Москвы, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 10 926.67 руб. в отношении должника: ООО Бурстройвод, адрес: пер. Хвостов 2-й, д. 8, стр. 1, <...>, в пользу взыскателя: АО Тепло РКК Энергия, адрес: ул. Ленина, д. 4 А, г. Королев, Московская обл., Россия, 141070.

В Замоскворецком РОСП 25.03.2015 возбуждено исполнительное производство № 16743/15/77002 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №000164386 от 16.02.2015, выданного Арбитражным судом г. Москвы, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 282 400.00 руб., в отношении должника: ООО Бурстройвод, адрес: пер. Хвостов 2-й, д. 8, стр. 1, <...>, в пользу взыскателя: ЗАО Тепло РКК Энергия, адрес: ул. Ленина, д. 4 А, г. Королев, Московская обл., Россия, 141070.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Указанные исполнительные производства 01.06.2015 объединены в сводное и ему присвоен № 16471/15/77002-СД.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ООО «Бурстройвод» открыт единственный счет в ВТБ24 (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пп.1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебным приставом 01.06.2015 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено ВТБ24 (ПАО).

В Замоскворецком РОСП 13.10.2015 возбуждено исполнительное производство №52652/15/77002 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №004363178 от 28.05.2015, выданного Арбитражным судом г. Москвы, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 023 000.00 руб. в отношении должника: ООО Бурстройвод, адрес: пер. Хвостов 2-й, д. 8, стр. 1, <...>, в пользу взыскателя: Дачное некоммерческое партнерство Тихий луг, адрес: 129266, Россия, Москва, ул. Докукина, д. 7, корп. 1, пом. 3.

На основании приказа ФССП России от 19.02.2016 №116 «Об утверждении введении в действие структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве» 29.04.2016 Замоскворецкий и Тверской районные отделы судебных приставов реорганизованы в Отдел судебных приставов по Центральному АО №2.

В результате указанных мероприятий исполнительному производству № 16741/15/77002 присвоен № 35523/16/77054-ИП; исполнительному производству № 16743/15/77002 присвоен № 35522/16/77054-ИП; исполнительному производству № 52652/15/77002 присвоен № 39622/16/77054-ИП.

Исполнительное производство № 52652/15/77002 присоединено 23.11.2016 к сводному производству № 16471/15/77002-СД.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На депозитный счет ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве 23.11.2016 по исполнительному производству № 16471/15/77002-СД поступили денежные средства в размере 293 326.67 руб. Указанные денежные средства распределены в пользу взыскателей по указанным реквизитам на основании постановления от 23.11.2017 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству.

Взыскателю ЗАО Тепло РКК Энергия перечислены денежные средства в размере 2434.87 руб. и 62 929.25 руб.

Таким образом, денежные средства, списанные со счета должника, перечислены взыскателю по реквизитам в полном соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.04.2017на депозитный счет ОСП по ЦАО №2 по исполнительному производству № 16471/15/77002-СД поступили денежные средства в размере 29 540.86 руб. Указанные денежные средства распределены в пользу взыскателей по указанным реквизитам на основании постановления от 11.05.2017 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству.

Взыскателю ЗАО Тепло РКК Энергия перечислены денежные средства в размере 245.21 руб. и 6 337.59 руб. Однако, в связи с закрытием счета взыскателя вернулись на депозитный счет ОСП по ЦАО №2.

20.06.2017 вынесен запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств в адрес взыскателя ЗАО Тепло РКК Энергия.

Из изложенного следует, что денежные средства, взысканные по инкассовому поручению № 108 от 21.11.2016, поступили в счет уплаты задолженности ООО «Бурстройвод» по постановлению от 01.06.2015 в рамках сводного исполнительного производства № 16741/15/77002-СД, объединенного в 2015 году.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 52652/15/77002-ИП в пользу взыскателя НП «Тихий луг» было возбуждено 13.10.2015 г., в соответствии с п.1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава исполнителя на дату вынесения оспариваемого постановления имелись законные основания для объединения исполнительных производств в сводное по должнику, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные законом основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2 от 23.11.2016 об объединении исполнительных производств в сводное отсутствуют, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 4, 8, 9, 64, 65, 66, 71, 75, 104, 110, 167 -170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления АО «Тепло РКК «Энергия» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2 от 23.11.2016 об объединении исполнительных производств в сводное, о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства, действий по распределению денежных средств.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова