Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-53017/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53017/20-173-261
04 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙМУР" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, Э 1 ПОМ 2 К 4 ОФ В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕВЕДЕНОВСКАЯ НОВ., 8, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 13.07.2020 объявлялся перерыв до 15.07.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕЙМУР" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" о взыскании задолженности по договору купли продажи от 17.01.2019 № 17/09/14 в размере 1 272 480 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 22 988 руб. 51 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сеймур» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Формула доставки» (Покупатель) заключен договор купли продажи от 17.01.2019 № 17/09/14.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю запасные части и сопутствующие материалы к автомобилям, в дальнейшем именуемым Товар, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора товар в количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно пп. 3.2-3.4. Договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на условиях: предоплата 100 % или в день отгрузки товара. По согласованию сторон допускаются все виды и формы оплаты товара, допускаемых действующим законодательством. Покупатель осуществляет оплату Товара на основании выставленного продавцом счета на оплату в течение трех банковских дней с момента получения счета.

В период с февраля по март 2019г. ООО "Сеймур" осуществляло поставку товара ООО «Формула доставки» в соответствии с заключенным между сторонами Договором купли продажи от 17.01.2019 № 17/09/14.

Все документы на оплату товара за спорный период были подписаны представителем ответчика, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных и отметка в виде печати организации. Этот же факт свидетельствует об отсутствии с его стороны претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Всего в спорный период ООО «Сеймур» было поставлено товара на общую сумму 1 272 480 руб. 00 коп.

Продавцом была произведена отгрузка товара, оплату которой необходимо произвести не позднее даты отгрузки, однако Заказчик оплату не произвел в полном объеме. (19.02.2019 г. на сумму 115 600 руб., 26.02.2019г. на сумму 150 100 руб., 01.03.2019г. на 187 300 руб., 12.03.2019г. на сумму 397 980 руб., 26.03.2019г. на сумму 421 500 руб.).

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Формула доставки» перед ООО «Сеймур» составляет 1 272 480 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по оплате задолженности не исполнил, 20 августа 2019 года истцом была вручена на руки претензия об оплате задолженности, что подтверждается отметкой о ее принятии генеральным директором ООО «Формула доставки», однако требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, истец обратился с иском в суд.

Согласно п.1 ст.454 и п. 1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что оплата поставляемых товаров производиться с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 1 272 480 руб. 00 коп. за не поставленный товар, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по октябрь 2019.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 22 988 руб. 51 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, суд признает требование о взыскании судебных расходов обоснованными.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕВЕДЕНОВСКАЯ НОВ., 8, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙМУР" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, Э 1 ПОМ 2 К 4 ОФ В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 272 480 (Один миллион двести семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 988 (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 725 (Двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова