Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А60-7668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7668/2020
21 апреля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело № А60-7668/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахтостроительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловский завод погружных насосов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за некачественный товар, поставленный по договору поставки № 19/П-19 от 20.03.2019 в размере 140 000 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


19.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Судом 13.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский завод погружных насосов» о взыскании задолженности за некачественный товар, поставленный по договору поставки № 19/П-19 от 20.03.2019 в размере 140 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» (покупатель) (далее – ООО «Шахтостроительное управление», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Свердловский завод погружных насосов» (поставщик) (далее – ООО «Свердловский завод погружных насосов», ответчик) заключен договор поставки от 20.03.2019 № 19/П-19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1 Договора).

Номенклатура (ассортимент), количество, качество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что продукция должна по качеству и комплектности соответствовать требованиям, предъявляемым к данному виду продукции в ГОСТах, ТУ и другой нормативно-технической документации. Ссылка на соответствующие документы должна быть указана в спецификации.

Ответчик поставил в адрес истца товар, а именно насос скважинный ЭЦВ 10-65-175 в количестве 1 шт. Общая стоимость поставки составила 140 000 рублей.

Истец взятые на себя обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, платежным поручением № 149 от 20.03.2019 вышеуказанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика, претензий со стороны ответчика по оплате поставленного товара не поступало.

Согласно п. 2.3 Договора на поставленную продукцию поставщиком предоставляется гарантия на следующих условиях. Гарантийный период для поставляемой по настоящему договору продукции составляет 24 месяца с момента поставки. Гарантия распространяется на дефекты, возникшие до передачи продукции покупателю (грузополучателю). Покупатель обязуется строго следовать рекомендациям производителя продукции по ее эксплуатации и обслуживанию. Не соблюдение рекомендаций производителя продукции по ее эксплуатации и обслуживанию прекращает действие гарантии в части устранения возникших по вине покупателя неисправностей. Если в период действия гарантийного срока обнаруживается неисправность в работе продукции, покупатель (грузополучатель) вправе предъявить поставщику рекламацию. В рекламации делается ссылка на настоящий договор, указываются возникшие дефекты (неисправности) продукции и прикладываются документы, подтверждающие возникшую неисправность (акт о неисправности, фотография).

Поставщик обязан рассмотреть рекламацию в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. В случае необходимости решения вопроса по принятию (отклонению) рекламации, поставщик может направить своего представителя для осмотра неисправной продукции на место ее использования. При обоснованной рекламации поставщик осуществляет гарантийный ремонт или замену продукции в течение 30 дней. Все расходы по ремонту и замене продукции, в том числе, расходы по возврату некачественной продукции, несет поставщик.

18.04.2019 комиссией в составе представителей истца был составлен рекламационный акт, в котором были указаны замечания по поставленному товару (отсутствие маркировки завода-изготовителя, произведенные ремонтные работы).

19.04.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором истец просил явиться представителя ООО «Свердловский завод погружных насосов» для совместной приемки товара в связи с имеющими замечаниями.

В п. 3.4 Договора установлен порядок приемки продукции по качеству, согласно которому:

п. 3.4.1 приемка продукции по качеству осуществляется на складе покупателя (грузополучателя).

Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, нормативно-технической документации, спецификаций, чертежей, образцов.

п. 3.4.2 приемка продукции по качеству (комплектности) производится на складе покупателя (грузополучателя) не позднее 30 дней после поступления ее на склад покупателя (грузополучателя).

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных в настоящем пункте сроков. Оборудование, техника, автотранспорт, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но непозднее установленных гарантийных сроков.

п. 3.4.3 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, нормативно-технической документации, условиями поставки, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указываются, какие документы отсутствуют.

Выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, и другой нормативно-технической документацией.

22.04.2019 от ответчика поступили разъяснения, в части полученных замечаний, в которых указывалось на то, что поставляемая продукция не соответствует заявленным требованиям по договору, в связи с тем, что товар может являться не новым (маркировка насосного агрегата отсутствует из-за ошибки ответственного лица; во время покраски насосного агрегата произошел налет остатков грунтования, что привело к нарушению внешнего вида). Также ответчик сообщил о невозможности явиться на совместную приемку продукции, в связи, с чем продукция была введена в эксплуатацию без ответчика.

Пунктом 3.4.4 Договора при обнаружении скрытых недостатков продукции, в течение 5 дней с момента обнаружения таких недостатков, но не позднее шести месяцев со дня поступления продукции на склад грузополучателя, обнаружившего скрытые недостатки, должен быть составлен акт в соответствии с правилами, установленными п. 3.4.5 и п. 3.6 настоящего договора. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в пределах установленного гарантийного срока.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее шести месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и могут быть выявлены лишь в процессе обработки, испытания, использования или в процессе монтажа.

В последующем в составе представителей истца 14.06.20198 комиссией был составлен рекламационный акт, где было указано на потерю производительности насосного агрегата и посторонние шумы при работе насосного агрегата.

Товар был направлен ответчику для дальнейшего гарантийного ремонта по акту приема-передачи от 26.06.2019 в соответствии с гарантийным обязательством.

Ответчиком не был произведен гарантийный ремонт товара или его замена на товар, соответствующий договору в сроки указанные в договоре.

Данное обстоятельство явилось, по мнению истца, существенным нарушением условий договора, в связи, с чем в адрес ответчика 14.01.2020 было направлено уведомление о расторжении договора поставки и требование о возврате в течение 3 дней с момента получения уведомления уплаченной за товар денежной суммы.

Указанное выше уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В отзыве ответчик указал, что при приемке товара 18.04.2019 составлен рекламационный акт № 19, согласно которому установлено, что:

отсутствует маркировка завода – изготовителя;

корпус насосного агрегата был покрашен после сборки;

на корпусе имеется видимость сварочного ремонта – предположительно насосный агрегат реставрировался и возможно нарушена герметичность корпуса.

В адрес истца ответчиком направлен ответ, в соответствии с которым сообщено следующее:

сварочный шов по длине стартора выполнен по технологии;

на четырех гайках красным цветом отмечены контрольные метки завода изготовителя;

во время покраски насосного агрегата произошел налет остатков грунтования, что привело к нарушению внешнего вида;

маркировка насосного агрегата отсутствует из-за ошибки ответственного лица, табличку доотправят.

Ответчиком также было предложено провести запуск насоса по видеоконференц-связи из-за отсутствия возможности присутствия представителя ООО «Свердловский завод погружных насосов».

23.06.2019 ответчиком был принят товар для производства исследования причин неисправностей, выявленных истцом 14.06.2019.

Как указано ответчиком, в соответствии с заключением сервисного центра от 17.07.2019 установлено, что произошло разрушение рабочих колес, отводов насосной части, механический износ втулок и подшипников, наличие бетонной смеси в обмотках статора и насосной части, сопротивление изоляции статора.

Эксплуатация насоса вне рабочих характеристик, перекачивание воды с недопустимым содержанием примесей, эксплуатация без станции защиты управления, все явились обстоятельствами неисправности продукции.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что в случае если у покупателя возникнут сомнения в качестве продукции, он имеет право отправить образец продукции (продукцию) в независимую лабораторию (экспертное учреждение), известив об этом поставщика. Отбор образцов продукции, в случае, когда представитель поставщика не явился для совместной приемки продукции, а равно письменно не известил покупателя о намерении участвовать в дальнейшей приемке, осуществляется покупателем в одностороннем порядке.

Истец указанным правом не воспользовался.

Вместе с тем, ответчик принял товар для исследования причин неисправности продукции, и направил данную продукцию в сервисный центр.

Сервисным центром было подтверждено, что насос эксплуатировался истцом с нарушением и отклонением от инструкции по эксплуатации.

Иного истцом не доказано.

В связи, с чем указанные доводы истца о том, что данный случай является гарантийным, отклоняется судом.

В ходе рассмотрения дела, ходатайство о проведении судебной экспертизы относительно качества товара сторонами не заявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи некачественного товара ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не доказано наличие тех оснований, с которыми закон связывает возможность покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 140 000 руб. 00 коп. следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.В. Высоцкая