Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А47-6265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6265/2022
г. Оренбург
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Север» г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 125 055 руб. 39 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.12.2022, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о взыскании 125 055 руб. 39 коп. убытков., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 752 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражениях на отзыв и в письменных пояснениях. Истец считает, что представленные ответчиком акты оказанных услуг за период с июня 2021г. по декабрь 2021г. не содержат требований первичного учетного документа, так как не содержат всех обязательных реквизитов, а именно не содержат величину денежного измерения факта хозяйственной жизни, то есть точную сумму оказанных услуг. Суммы (стоимость оказанных услуг), указанные в данных актах, не соответствуют условиям договора № ТКО/19/1 384 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.01.2019 года (в ред. Дополнительного соглашения от 26.12.2020) (первичным документам). Ответчик ссылается на дополнительное соглашение от 31.05.2021, в рамках которого стоимость оказанных услуг была изменена и отражена в счетах и актах, однако, со стороны ООО «Север» данное дополнительное соглашение не подписано, а выставленные по нему счета и акты истцом не приняты к учету.

Оказанные ответчиком услуги истец оплатил по согласованному ранее дополнительному соглашению к договору, но, в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, данные расходы истец не смог отразить в годовом отчете при формировании налоговой базы, поскольку расходы принимаются к учету, отраженные в первичных документах только в полном объеме (в той сумме, которая в них указана). Право налогоплательщика (в данном случае ООО «Север») на учет затрат в части либо на основании платежного поручения (по которому были оплачены истцом оказанные услуги в спорный период) отсутствует. В связи с чем, отсутствие обязательных реквизитов (согласованной стоимости оказанных услуг) в актах оказанных услуг, и как следствие, неподтверждение расходов, нанесло ущерб ООО «Север» в сумме уплаченного налога на прибыль в размере 125 055 руб. 39 коп. При этом истец не может реализовать право подачи уточненной налоговой декларации, поскольку ответчик отказался отразить в актах оказанных услуг верную сумму.

Ответчик требования не признает по основаниям, указанным в отзывах на исковое заявление. Поясняет следующее: по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами объемы ТКО определены в приложении к договору. Согласно приложению к договору объем принимаемых отходов осуществлялся из расчета одного контейнера объемом 8 куб.м., что не соответствует действующему законодательству, а именно Правилам № 1156 и № 505, которыми предусмотрен коммерческий учет ТКО для собственников ТКО с применением альтернативных способов учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов. При этом положениями пункта 6 Правил № 505 прямо определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем - по нормативам накопления. Коммерческий учет ТКО в соответствии с третьим абзацем подпункта "а" пункта 5 Правил № 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, осуществляется только при раздельном накоплении ТКО (пункт 8 Правил N 505). Нормативы накопления ТКО утверждены Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 08.05.2018 года № 28-н.

По мнению ответчика, расчет по договору должен был производиться из расчета установленных нормативов накопления ТКО.

Для приведения договора согласно действующему законодательству, Региональным оператором в адрес ООО «Север» было направлено дополнительное соглашение от 31.05.2021 года к договору №ТКО/19/1 384 от 15.01.2019 года, поскольку истцом возражения по дополнительному соглашению от 31.05.2021 года не поступили, Региональным оператором в адрес ООО «Север» ежемесячно по системе электронного документооборота направлялись акты оказанных услуг и счета на оплату, что подтверждается справками о прохождении документа. На выставленные акты и счета ООО «Север» в адрес Регионального оператора мотивированного отказа от их подписания не представлял, в связи с чем, услуги считаются принятыми. Так же ООО «Север» в адрес Регионального оператора не были направлены претензии об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, следовательно, по мнению ответчика, услуги по обращению с ТКО оказаны в полном объеме.

Ответчик полагает, что в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации доказательством, подтверждающим размер и факт несения убытков, может быть установлен только по итогам проведения мероприятий налогового контроля по итогу которого выносится решение налоговым органом. Такого решения в материалы дела не представлено.

Также ответчик отмечает, что договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлено, что при изменении годового норматива накопления на одну расчетную единицу и (или) размера установленного в установлено порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными, Региональный оператор вправе в одностороннем порядке пересчитать стоимость услуг по настоящему договору.

Считает требования истца незаконными и необоснованными, поскольку по учету ответчика за истцом числится задолженность за спорный период в сумме, составляющей разницу между согласованной стоимостью по договору и начисленной региональным оператором. В иске просит отказать в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Север» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Природа» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/19/1 384 от 15.01.2019 года (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и опубликованной на сайте Регионального оператора (http://www.priroda-orenburg.ru) (пункт 1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в соответствии с существующим на момент заключения настоящего договора способом складирования, в том числе крупногабаритных отходов - в соответствии с существующим на момент заключения настоящего договора способом складирования, (указан в Приложении к договору) (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 1 января 2019 г., при условии утверждения единого тарифа на услугу Регионального оператора в порядке, установленном действующим законодательствомРоссийской Федерации (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Информация об утверждении единого тарифа на услугу Регионального оператора доводится до сведения Потребителя Региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте Регионального оператора (http://www.pnroda-orenburg.ru) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

Потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказаниеуслуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами; обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объемаи (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"; производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором; обеспечивать складирование твердых коммунальных отходов в контейнеры или иные места всоответствии с приложением к настоящему договору (пункт 13 договора).

По условиям пункта 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" способом: расчетным путём, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 16 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.02.2019), после завершения оказания услуг по Договору Региональный оператор представляет Потребителю:

-счет на оплату с указанием номера и даты настоящего договора;

-счет-фактуру за фактически оказанные услуги (в случае если региональный оператор является плательщиком НДС) либо универсальный передаточный документ (УПД);

-подписанный Региональным оператором акт оказанных услуг в 2-ух экземплярах. Срок предоставления указанных документов- не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением от 26.12.2020 года стороны установили объемы принимаемых ТКО в месяц и стоимость услуг, рассчитанной по 31 декабря 2021 года включительно.

18 июня 2021г. от ООО «Природа» поступило письмо № 3782 от 11.06.2021 о необходимости производить коммерческий учет ТКО исключительно исходя из нормативов накопления ТКО, в связи с тем, что на территории Оренбургской области порядок раздельного накопления ТКО не утвержден. К данному письму приложены три дополнительных соглашения от 31.05.2021 к договору об изменения стоимости коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (исходя из нормативов накопления твердых бытовых отходов) за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 (за прошлый период), с 01.01.2021 по 31.12.2021 (спорный период).

Дополнительное соглашение от 31.05.2021 (за период с 01.01.2021 по 31.12.2021) не подписано, в связи с несогласием, ООО «Север» с выставленными счетами на оплату и актами оказанных услуг.

Несогласие с изменением порядка расчетов было выражено ООО «Север» в письме исх 338 от 15.06.2021, полученном ООО «Природа» 18.06.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

ООО «Природа» оформила и направила в адрес истца следующие акты, содержащие увеличенную стоимость оказания услуг, рассчитанную с применением норматива.

Июнь 2021

по акту № 44792 от 30.06.2021

867 926,21

Июль 2021

По акту № 53715 от 31.07.2021

914 795,91

Август 2021

По акту № 60575 от 31.08.2021

914 795,91

Сентябрь 2021

по акту № 68545 от 30.09.2021

885286,36

Октябрь 2021

по акту № 76405 от 31.10.2021

914 795,91

Ноябрь 2021

по акту № 84559 от 30.11.2021

885 286,36

Декабрь 2021

по акту № 92355 от 31.12.2021

914 795,91


ООО «Север» акты не подписало, произведя оплату по согласованной сторонами стоимости, а именно:

Июнь 2021

по п/п № 982 от 19.07.2021

89 325,28

Июль 2021

по п/п № 1088 от 05.08.2021

89 325,28

Август 2021

по п/п №1242 от 08.09.2021

89 325,28

Сентябрь 2021

по п/п № 1418 от 06.10.2021

89 325,28

Октябрь 2021

по п/п № 1562 от 02.11.2021

89 325,28

Ноябрь 2021

по п/п № 1762 от 07.12.2021

89 325,28

Декабрь 2021

по п/п № 1890 от 24.12.2021

89 325.28


Таким образом, истцом за период с 1 июня по 31 декабря 2021г. произведена оплата в сумме 625 276 руб. 96 коп., в доказательство чего представлены копии платежных поручений от 24.12.2021 г.. от 07.12.2021 г., от 02.11.2021 г., от 06.10.2021 г., от 08.09.2021 г.. от 05.08.2021 г., от 19.07.2021г., от 04.06.2021г. (л.д. 21-24).

Истец претензией № 49 от 26.01.2022 предложил ООО «Природа» предоставить надлежаще оформленные акты оказанных услуг за период с июня по декабрь 2021г., однако, ответчик ответ на претензию либо скорректированные акты в адрес истца не направил.

По утверждению истца, ООО «Север» не смогло отразить сумму в размере 625 276 руб. 96 коп. в качестве расходов для целей исчисления налога на прибыль организации, так как согласно пункту 1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных в статье 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, что повлекло для общества убытки в размере 125 055 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденными в установленном порядке субъектом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО (далее – Правила № 505), а постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 – Правила обращения с ТКО и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – постановление № 1156).

Пунктом 25 постановления № 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО является способ коммерческого учета количества ТКО.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.01.2019 № ТКО/19/1 384 на оказание услуг по обращению с ТКО, в котором стороны согласовали производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами № 505 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО (пункт 15 договора).

Основанием для выставления актов с учетом иного порядка расчетов явился вывод ответчика о том, что расчет должен производиться исходя из установленных нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в связи с отсутствием у ответчика раздельного накопления ТКО и отсутствия в регионе организованного раздельного накопления ТКО.

Регулирующие порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО Правила № 505 в пункте 5 содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета:

- исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО,

- исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Первые два способа являются расчетными (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт «б» пункта 5 Правил № 505).

Одновременно с перечнем допустимых способов учета Правила № 505 устанавливают применимость каждого способа к отношениям между различными участниками, осуществляющими накопление, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО.

Первые два способа подлежат применению при осуществлении расчетов с собственниками ТКО (пункт 6 Правил № 505), третий способ - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО (пункт 9 Правил № 505), все три способа - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов (пункт 7 Правил № 505).

В пункте 6 Правил № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 данных Правил.

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением № 1156, также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505 одним из следующих способов:

расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

В силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО (Определение Верховного суда РФ от 16.08.2022 № 303-ЭС-4152).

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 26.12.2020 стороны установили стоимость услуг с 01 января 2021г. по 31 декабря 2021 года включительно.

Доказательств расторжения договора от 15.01.2019 либо дополнительного соглашения к договору от 26.12.2020 в период с июня до 31.12.2021 в порядке, установленном нормами гражданского законодательства, материалы дела не содержат.

Несмотря на согласованные сторонами в дополнительном соглашении от 26.12.2020 объемы обязательств с 01 июня 2021 года Региональным оператором в одностороннем порядке изменена стоимость услуг по обращению с ТКО, поскольку ООО «Север» данное дополнительное соглашение от 31.05.2021 не подписало.

Истцом в материалы дела представлена копия налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2021г.на 12 л, копии платежных поручений об уплате налога на прибыль на 28 л.

Согласно Данным Налоговой декларации (стр. 003):

сумма доходов за 2021г. составила 286 309 728 руб., в том числе 281 079 102 руб. - доходы от реализации и 5 230 626 руб. –внереализационные доходы;

сумма расходов - 211 375 323 руб., в том числе 192 213 156 руб. - расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, 19 162 167 руб.- внереализационные расходы;

-итого прибыль (налоговая база) -74 934 405 руб. (286 309 728 руб. - 211 375 323 руб.). - налог на прибыль -14 986 881 руб.

Сумма 625 276 руб. 96 коп. в связи с отсутствием надлежащего первичного документа не принята к «расходам», что привело к увеличению налоговой базы. Таким образом, в случае «принятия к расходам» суммы «625 276 руб. 96 коп.», прибыль бы составила 74 309 128 руб. 04 коп. (286 309 728 руб. - (211 375 323 руб. + 625 276 руб. 96 коп.). 74 309 128 руб. 04 коп. *20% (ставка) =14 861 825 руб. 61 коп. (налог на прибыль в общем объеме за 2021г. с учетом «625 276 руб. 96 коп.»).

Согласно Декларации налог на прибыль был исчислен и согласно представленным платежным поручениям фактически уплачен в размере 14 986 881 руб. В связи с чем, разница в уплаченном налоге и том налоге, который мог бы быть уплачен в меньшем размере при включении в состав расходов 625 276 руб. 96 коп. составила 125 055 руб. 39 коп.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что обязанность по надлежащему оформлению первичных учетных документов в силу п. 16 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.02.2019 (л.д. 17) возложена на ООО «Природа».

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) предусмотрено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие, размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

При данных обстоятельствах, с учетом противоправности поведения ответчика, выразившегося в нарушении обязательства, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками для истца, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 125 055 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина в сумме 4 752 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Природа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» 125 055 руб. 39 коп. - убытков а также 4 752 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова