Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-147224/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147224/23-141-1154
г. Москва
06 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023г. Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Девелопер Билдинг» (ИНН <***>)

к ООО «Новые строительные технологии» (ИНН <***>) о взыскании 1 011 095руб. 89коп.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2, не допущена, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Девелопер Билдинг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании 1 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 11 095руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору № 08/02/21-СМР от 08.02.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, представитель истца в судебное заседание явился, до участия в судебном разбирательстве не допущен, в связи с отсутствием действующей доверенности на представление интересов истца. При этом стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № 08/02/21-СМР.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику 1 000 000руб. 00коп. в качестве аванса в соответствии с платежным поручением № 654 от 11.02.2021г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 5.1. договора дата начала выполнения работ – не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что дата окончания строительных работ – по истечении 60 рабочих дней с даты начала выполнения строительных работ.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 19.2.1. договора истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, если ответчик не приступил к строительным работам, приостановил (за исключением случаев, предусмотренных договором) строительные работы или значительно замедлил их ход, или их существенной части, на срок более 15 календарных дней, при этом он не возобновляет и не продолжает строительные работы в течение 5 календарных дней с даты направления истцом письменного уведомления об этом.

27.04.2023г. письмом № 27/04/2023-2 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора фактически работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, не выполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 000 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 11 095руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023г. по 29.06.2023г.

У суда отсутствуют основания признать расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2023г. верным, поскольку уведомление об отказе от исполнения договора возвращено отправителю 23.05.2023г. согласно информации с официального сайта Почты России, следовательно, обязательство по возврату аванса возникло у ответчика с 24.05.2023г., то есть с момента расторжения договора.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023г. по 29.06.2023г., что по расчету суда составляет 7 602руб. 74коп.

Кроме того, истец просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 30.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2023г. по дату фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 4501, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Девелопер Билдинг» (ИНН <***>) 1 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 7 602руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 031руб. 15коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Девелопер Билдинг» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 000 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич