Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А60-12392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12392/2022
07 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49213 руб.06 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2021,

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании убытков в сумме 49213 руб.06 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2022 года исковое заявление оставлено без движения до 14 апреля 2022 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 14 марта 2022 года, исковое заявление определением от 13.04.2022 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>).

В предварительное судебное заседание 16.05.2022 стороны явку не обеспечили.

Определением от 16.05.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 04.07.2022.

В судебном заседании 04.07.2022 представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (ответчик, арендатор) 02.11.2015 заключен договор аренды объекта недвижимого имущества № 59000557 на использование нежилого помещения, общей площадью 198,8 кв.м расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 3.2.13 арендатор обязан напрямую заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения) и своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020, с учетом Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу А60-38296/2019 , с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице ДУМИ в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан долг за тепловую энергию в размере 2 992 034,01 руб. и 37 864,84 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Истец, ссылаясь на наличие убытков ввиду неисполнения ответчиком договорной обязанности по несению расходов за горячее водоснабжениеи отопление, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков с ответчика, возникших на основании решении суда по делу А60-38296/2019, составляет 49 213 руб. 06коп., в том числе: задолженность за горячее водоснабжение в размере 1 378 руб. 79коп., задолженность за отопление в размере 47 219 руб.25коп. и 615 руб. 02коп. -в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии сп.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения

обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств заключения договора с управляющей организацией и несения расходов на содержание арендуемого имущества в порядке, установленном договором аренды, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании убытков в части взысканной задолженности за тепловую энергию.

Вместе с тем, суд, удовлетворяет исковые требования частично, поскольку взысканные с истца расходы по уплате государственной пошлины не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, их несение явилось следствием правового поведения самого истца.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 48598 руб. 04 коп., в том числе: задолженность за горячее водоснабжение в размере 1 378 руб. 79коп., задолженность за отопление в размере 47 219 руб. 25 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 223 руб. 18 коп.

Поскольку, почтовые расходы, подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, и были понесены истцом по встречному иску в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит удовлетворению сумма в размере 220руб. 39 коп.

На основании того, что при предъявлении настоящего искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1975 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) убытки в размере 48598 руб. 04 коп., а также 220 руб. 39 коп. – почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1975 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.В. Коликов