Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-203521/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-203521/23-141-1601
г. Москва
05 декабря 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО СК «Горизонт» (ИНН <***>)

к ООО «СК Лидер» (ИНН <***>)

о взыскании 40 773 474руб. 11коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Горизонт» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «СК Лидер» о взыскании 34 257 147руб. 65коп. неосновательного обогащения, 3 386 863руб. 20коп. штрафа, 2 160 819руб. 87коп. неустойки, 437 473руб. 62коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 11.11.2023г. по дату фактический оплаты задолженности по договору №СКГ-ЛИД-05-21 от 21.05.2021г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №СКГ-ЛИД-05-21.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что истец перечислил ответчику в качестве аванса по договору 22 507 606руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №18842 от 08.12.2021г. и №18715 от 10.10.2022г., приобщенными к материалам дела.

Как следует из п. 3.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.11.2021г., срок начала выполнения работ по этапу 5.1.1. – 22.05.2021г., срок окончания работ по этапу 5.1.1. – 10.05.2022г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом размер неотработанного ответчиком аванса составил 18 353 778руб. 00коп.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 18.2.2. договора предусмотрено, что истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств за исключением стоимости фактически выполненных и принятых работ, выплаты неустоек, предусмотренных договором и/или возмещения убытков, причиненных его прекращением в случае если задержка сроков выполнения работ по любому из этапов договора по обстоятельствам, за которые отвечает ответчик, составляет более 160 календарных дней против сроков окончания работ, установленных КСГ 1-го уровня.

Письмом от 05.09.2023г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком в объеме и сроки, предусмотренные договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Кроме того, согласно п. 6.3.14. договора ответчик обязан принять принадлежащие истцу на праве собственности материалы поставки истца (давальческие материалы), указанные в приложении №17. При этом в соответствии с данным пунктом договора ответчик также обязался возвратить не вовлеченное в производство работ давальческое сырье по форме №М-15, о чем делает пометку «Возврат неизрасходованных давальческих материалов».

Как следует из представленных в материалы дела накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого подтверждены доверенностью, приобщенной к материалам дела, стоимость невозвращенного ответчиком давальческого материала составила 15 903 369руб. 65коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 34 257 147руб. 65коп. (18 353 778руб. 00коп. сумма неотработанного аванса + 15 903 369руб. 65коп. стоимость невозвращенного давальческого материала) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 10.3.8. договора, согласно которому в случае просрочки ответчиком сроков завершения работ по ключевой вехе (дата ключевой вехи) ответчик в течение 20 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления истца обязан уплатить истцу штраф в размере 5% от стоимости работ по этапу соответствующей ключевой вехи, по которому допущена просрочка, что по расчету истца составляет 3 386 863руб. 20коп., учитывая, что согласно п. 10.3.7. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.11.2021г. дата ключевой вехи – 10.05.2022г.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и подлежащим взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 10.1.4. договора, согласно которому ответчик по письменному требованию истца уплачивает неустойку за задержку по обстоятельствам, за которые отвечает ответчик, сроков сдачи этапов в составе объекта, предусмотренных КСГ 1-ого уровня в размере 0,01% от цены соответствующего этапа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по такому этапу, что по расчету истца составляет 2 160 819руб. 87коп. за 319 дней (за вычетом периода действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.).

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 437 473руб. 62коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023г. по 10.11.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, поскольку уведомление об отказе от исполнения договора направлено ответчику 05.09.2023г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика за период с 20.09.2023г. по 10.11.2023г., что по расчету суда составляет 351 990руб. 26коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 11.11.2023г. по дату фактический оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 4501,1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Лидер» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>) 34 257 147руб. 65коп. неосновательного обогащения, 351 990руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 386 863руб. 20коп. штрафа, 2 160 819руб. 87коп. неустойки и 199 575руб. 16коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Лидер» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 18 353 778руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 11.11.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян