Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А66-16664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16664/2021
г.Тверь
23 марта 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участи представителей от истца — ФИО2, ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Импульс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Импульс» (далее – истец) обратилсось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 83 110,70 руб., в том числе основной долг по договору № 2105/ОГМ-2021 от 21.05.2021 в размере 39 990,00 руб., неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% об общей суммы неоплаченных услуг за период с 05.09.2021 по 06.12.2021 в размере 43 210,70 руб., за период с 06.12.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей сумы неоплаченных услуг за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований: просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% об общей суммы неоплаченных услуг за период с 05.09.2021 по 28.12.2021 в размере 44 088,50 руб.

Истец отказался от исковых требований в части основного долга по договору № 2105/ОГМ-2021 от 21.05.2021 в размере 39 990,00 руб. в связи с его оплатой ответчиком платежным поручением № 2148 от 29.12.2021.

Увеличение и частичный отказ от иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал свои требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступил отзыв, в котором он заявил возражения по расчету неустойки истца от гарантийного письма ответчика, согласно которому он обязался погасить задолженность по договору до 04.09.2021. Ответчиком представлен контррасчет неустойки по правилам статьи 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг на оказание услуг № 2105/ОГМ-2021 от 21.05.2021 (далее – договор), в соответствии с предметом которого Исполнитель (Истец) в течение срока действия Договора обязуется по заданию и заявкам Заказчика (Ответчика) оказывать за плату услуги техникой для использования на объектах ООО «Компания Югстрой», включая услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а Заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить услуги Исполнителю (Истцу) в сроки и объёмах, установленных настоящим Договором (пункт 1.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель имеет право Потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченных услуг.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки выполнил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 990,00 руб.

Поскольку, оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком основного долга после обращения истца в арбитражный суд, последний в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от своих требований в части основного долга, сохранив требование о взыскании неустойки по договору в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% об общей суммы неоплаченных услуг, за период с 05.09.2021 по 28.12.2021 в размере 44 088,50 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, которые вытекают из положений договора № 2105/ОГМ-2021 от 21.05.2021 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора на оказание услуг № 2105/ОГМ-2021 от 21.05.2021, надлежаще подтверждается материалами дела.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель имеет право Потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил пени за период с 05.09.2021 по 28.12.2021 в размере 44 088,50 руб.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки по правилам статьи 314 ГК РФ, согласно части второй которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть в настоящем деле с 24.10.2021 (дата получения ответчиком претензии – 23.10.2021), не принимается судом, поскольку частью 2 статьи 314 ГК РФ говорится о применении такого порядка определения срока исполнения обязательства в случае если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку в материалам дела имеется гарантийное письмо № 127 от 12.08.2021, факт подписания которого ответчик не отрицает, которым он обязался оплатить истцу имеющуюся задолженность до 04.09.2021, то, определяя период начисления неустойки, по мнению суда, необходимо руководствоваться им.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии с расчетом истца.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 39 990,00 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 05.09.2021 по 28.12.2021 в размере 44 088,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Импульс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>) неустойку по договору № 2105/ОГМ-2021 от 21.05.2021 в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% об общей суммы неоплаченных услуг, за период с 05.09.2021 по 28.12.2021 в размере 44 088,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 324,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Импульс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>) излишне уплаченную платежным поручением № 2305 от 26.11.2021 сумму государственной пошлины в размере 10 277,00 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев