Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А41-48827/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Продукты от Палыча» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИЛАРАВТО» о взыскании 100.000руб. авансового платежа по договору купли-продажи №162\Т от 06.07.2018г.

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2018г. между ООО «Продукты от Палыча» и ООО «ИЛАРАВТО» был заключен Договор купли-продажи №162/Т на покупку транспортного средства Hino 300 (730) STD рефрижератор стоимостью 3.890.000 рублей.

Срок поставки - 50 рабочих дней с даты оплаты авансового платежа.

По платежному поручению №789 от 20.07.2018г. истец перечислил ответчику 100.000руб. авансового платежа по договору.

23 июля 2018 года ООО «Продукты от Палыча» получило от ООО «ИЛАРАВТО» уведомление от 18.07.2018г. о повышении стоимости транспортного средства на 160000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5. договора при увеличении цены товара, покупатель вправе отказаться от приобретения товара. В этом случае продавец обязан вернуть покупателю полученные от него денежные средства в полном объеме.

В связи в полученным от ООО «ИЛАРАВТО» уведомлением о повышении стоимости транспортного средства, истец 24 августа 2018 года направил ответчику отказ от приобретения транспортного средства и просил вернуть перечисленные денежные средства.

Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств возврата перечисленной предоплаты не представлено.

С учетом изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению как подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИЛАРАВТО» в пользу ООО «Продукты от Палыча» 100.000руб. авансового платежа, 4.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.