Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А43-369/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-369/2020

Нижний Новгород 9 апреля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-6),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер СБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бумага-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, Кстовский район, дер. Ржавка, о взыскании 427 013 руб. 60 коп/

без вызова сторон



установил:

иск заявлен о взыскании 416 000 руб. долга и 11 013 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 20.12.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара, оплаченного истцом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд изготовил мотивированное решение.

Как видно из материалов дела, истец (покупатель) в счет будущих поставок товара платежными поручениями от 21.03.2019 №146066, от 17.04.2019 №146177, от 18.04.2019 №146193, от 29.04.2019 №146234 перечислил ответчику (продавцу) денежные средства в сумме 416 000 руб., акцептовав тем самым выставленные последним счета на оплату товара от 21.03.2019 №№21,22. В платежных поручениях в графе «назначение платежа» имеется ссылка на указанные счета. В платежном поручении от 29.04.2019 №146234 в качестве назначения платежа указан счет №23 от 21.03.2019.

Ответчик встречное обязательство по поставке не исполнил, в связи с чем истцом направлялась претензия от 26.08.2019 о возврате денежных средств в сумме 416 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт неисполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, и последним документально не опровергнут.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик иск не оспорил, доказательств поставки товара истцу на сумму 416 000 руб., либо возврата денежных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требование о взыскании задолженности в указанной сумме предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11013,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 20.12.2019.

Согласно п. 4 ст. 487 гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 кодекса со дня, когда по оговору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок поставки товара, указанный в счетах на оплату от 21.03.2019 №№ 21,22 – по факту прихода денежных средств на расчетный счет. Истец начисляет проценты с 26.08.2019.

Расчет процентов судом проверен и принят.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет иск о взыскании 416 000 руб. долга и 11 013 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 20.12.2019 в полном объеме.

При таком исходе дела государственная пошлина относится на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бумага-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, Кстовский район, дер. Ржавка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер СБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. долга, 11 013 руб. 60 коп. процентов за период с 26.08.2019 по 20.12.2019, а также 11 540 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интер СБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 3 780 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.12.2019 №146885. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья С.В. Якуб