Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-17554/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17554/20-131-153
г. Москва
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОПЕР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРДТРАНССЕРВИС"

о взыскании 1 866 084 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.03.2020г. № 20/50

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОПЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРДТРАНССЕРВИС" о взыскании 1 866 084 руб. 46 коп. задолженности по договору №132 на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг (операций) от 01.01.2018г., из них 1 631 122 руб. 37 коп. долг, 234 962 руб. 09 коп. пени за период с 26.10.2018г. по 01.02.2020г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения суд представил документы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №132 на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг (операций) от 01.01.2018г., в соответствии с которым Истец обязался организовывать возмездное выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки импортно-экспортных, транзитных и других грузов Ответчика железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным видами транспорта в интермодальном сообщении по маршруту, указанному Ответчиком, а равно иные сопутствующие транспортно-экспедиционные услуги, связанные с реализацией принятого на себя обязательства, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги.

В рамках заключенного Договора Ответчиком подавались заявки на экспедирование грузов. Истец в рамках Договора оказал Ответчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок контейнеров с грузом Ответчика, а также, в ходе оказания услуг, Истцом были понесены дополнительные расходы, возникшие не по вине Истца.

Согласно п.4.3 Договора, расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета, согласно каждой Заявки, поступившей от Заказчика.

Согласно п. 4.11 Договора, счета за дополнительные услуги оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней при условии предъявления Исполнителем надлежащим образом оформленных документов: счета, счет - фактуры, акта сдачи-приемки услуг.

П.2 ст.5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязывает Клиента возмещать понесенные Экспедитором расходы в интересах Клиента.

Факт оказания услуг по догвору подтвержден актами №№00016699 от 18.10.2018, 13783 от 31.07.2019, 00015092 от 14.08.2019, 00015279 от 16.08.2019, 00015288 от 16.08.2019, 00015348 от 19.08.2019, 00015642 от 22.08.2019, 00015956 от 26.08.2019, 00016665 от 28.08.2019, 00017047 от 31.08.2019, 00016996 от 31.08.2019, 00016983 от 05.09.2019, 00017614 от 13.09.2019, 00017992 от 16.09.2019, 00018009 от 16.09.2019, 00018223 от 23.09.2019, 00018338 от 24.09.2019, 00018666 от 30.09.2019, 00019397 от 30.09.2019, 00020764 от 21.10.2019, 00021660 от 12.11.2019, 00022300 от 22.11.2019, 00023306 от 30.11.2019г. Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на актах. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 30.09.2019г., в соответствии с которым числится задолженность в размере 1 553 756 руб. 99 коп.

В октябре и ноябре 2019 года были оказаны также услуги.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 16.12.2019г. за исх. №19-218 №117, от 16.01.2020г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, Истец имеет право требовать с Ответчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРДТРАНССЕРВИС" (адрес: 190005, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ 5-7, ЛИТ. А, ОФИС 203В, ОГРН 1157847205064, ИНН 7805317324, дата регистрации 11.06.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОПЕР" (адрес: 129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА САМАРСКАЯ, ДОМ 1, ЭТ. 3, ПОМ. I, Ч.К 35, ОГРН 5177746232758, ИНН 7702426787, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.11.2017) сумму задолженности в размере 1 866 084 руб. 46 коп., из них 1 631 122 руб. 37 коп. долг, 234 962 руб. 09 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова