Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А40-34600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-34600/18
17 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Денисовой Н.Д., судей Красновой С.В., Дунаевой Н.Ю., при участии в заседании:

от истца ООО «Нексиа» - ФИО1 по дов от 20.04.2018 от ответчика МИФНС России № 46 по г. Москве – ФИО2 по дов. от

29.09.2017 № 07-17/22269, ФИО3 по дов. от 19.12.2017 № 07-17/134437 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца

ООО «Нексиа» в лице конкурсного управляющего ФИО4

на определение от 11 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.Е. Девицкой,

и постановление от 03 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Суминой О.С., Марковой Т.Т.,

о прекращении производства

по заявлению ООО «Нексиа» к МИФНС России № 46 по г. Москве

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нексиа» (далее – ООО «Нексиа», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России № 46 по г. Москве (далее - налоговый орган).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец – ООО «Нексиа» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца – ООО «Нексиа» в лице конкурсного управляющего ФИО4 опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение и постановление

суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Представители ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Производство по делу по заявлению общества прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу № А40- 61127/17 общество признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

По мнению общества, налоговый орган должен внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения о введении в отношении общества процедуры банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив представленные в дело доказательства и выслушав представителей сторон, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр внесена запись о прекращении деятельности общества на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Дата прекращения деятельности общества 17.01.2007, т.е. за десять лет до возбуждения дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года по делу А40-34600/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья Н.Д. Денисова

Судьи: С.В. Краснова

Н.Ю. Дунаева