Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А72-10496/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72- 10496/2017
18 декабря 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017. Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., Красногорский район, Автодорога Балтия

к Товариществу собственников жилья «Пульсар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 93 239 руб. 57 коп

при участии в заседании представителей:

от истца - до перерыва и после - ФИО2, доверенность от 16.01.2017, паспорт;

от ответчика - до перерыва - В.Г.Лиллепео, доверенность от 07.11.2017, паспорт; после перерыва - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Пульсар» о взыскании задолженности за потребленные в марте, апреле 2017 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме 93 239 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.09.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области.

Суд данным определением перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 06.12.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 97 980 руб. 88 коп. - составляющих задолженность за март, апрель 2017 года; оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области третьим лицом по делу.

В судебном заседании 06.12.2017 судом объявлен перерыв до 13.12.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.

Судебное заседание продолжено после перерыва 13.12.2017.

Представитель ответчика в продолженное после перерыва судебное заседание не явился.

Дело по окончании перерыва в судебном заседании продолжено рассматриваться в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца по окончании перерыва в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 45 776 руб. 26 коп. - составляющих задолженность за март, апрель 2017 года.

Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (в настоящее время – ПАО «Т Плюс») предложило ТСЖ «Пульсар» для подписания договор теплоснабжения №78318птэ от 01.01.2012 года, согласно которому Поставщик (ОАО «Волжская ТГК») обязуется подавать Потребителю (ТСЖ «Пульсар») через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и /или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора снабжение тепловой энергией, теплоносителем и/или горячей водой должно осуществляться в точку поставки Поставщика, которая располагается на границах эксплуатационной ответственности Потребителя (Приложение № 2) в объеме, режиме и с качеством, указанным в настоящем договоре и Приложениях к нему.

Согласно Приложению № 2 точкой поставки Поставщика является жилой дом по адресу: ул. Промышленная, 55.

Договор со стороны ТСЖ «Пульсар» подписан не был.

Указанные обстоятельства установлены в том числе решениями Арбитражного суда Ульяновской области по спорам между теми же сторонами по взысканию задолженности за предыдущие периоды.

Из искового заявления следует, что ПАО «Т Плюс» в отсутствие договорных отношений поставляло в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ «Пульсар» (<...>), тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Судом установлено, что система централизованного горячего водоснабжения жилого дома по адресу: ул. Промышленная, 55 подключена к сетям УМУП «Городской теплосервис» по схеме теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения (по СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения»), установлен прибор учёта.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за март- апрель 2017 года (т. 1 л.д. 30-31).

Объемы поставленных коммунальных ресурсов определены истцом в соответствии с показаниями общедомового прибора коммерческого учета (т. 1 л.д. 32-33, т. 2 л.д. 18-19).

Из уточненного в последней редакции расчета истца следует, что за март 2017 ответчику начислено 244 551 руб. 20 коп., за апрель 2017 – 227 328 руб. 41 коп., всего – 471 879 руб. 61 коп., оплачено за спорные месяцы – 426 103 руб. 35 коп., сумма задолженности составляет 45 776 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Из ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил контррасчет исковых требований, из которых следует, что задолженность перед истцом за спорные месяцы отсутствует.

Разногласия сторон по оплате возникли ввиду использования истцом в расчетах показаний имеющегося коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии в теплоносителе, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, а ответчиком - нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.

С учетом изложенного, представленный ответчиком контррасчет, согласно которому плата за потребленные энергоресурсы за март 2017 составила 219 991 руб. 36 коп., за апрель 2017 – 206 111 руб. 99 коп. является верным (т. 1 л.д. 49, т. 2 л.д. 37, 38).

Справочный расчет истца, выполненный с учетом нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, соответствует контррасчету ответчика (т. 2 л.д. 32).

Незначительные разногласия в сумме вызваны различным подходом к округлению количества Гкал.

Сторонами не оспаривается, что ответчиком оплачена задолженность за март 2017 в сумме 219 991 руб. 36 коп., за апрель 2017 в сумме 206 111 руб. 99 коп. (соответствующие платежные поручения представлены в материалы дела).

Таким образом, даже если принять за арифметически верный справочный расчет истца (общая сумма начислений составляет 426 096 руб. 37 коп.), то с учетом произведенной ответчиком оплаты (426 103 руб. 35 коп.) задолженность ответчика перед истцом за потребленный коммунальный ресурс за спорные месяцы отсутствует.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Соответственно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 026 руб. 73 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 12429 от 10.12.2015.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко